|
61. |
要旨：
上訴人某甲意圖殺害某乙，雖已侵入其住宅，然甫至二門，即被防護團堵
截，未能入內。是其所欲殺害之人，因尚未見面，亦即無從著手實施，關
於殺人部分，顯尚在預備之階段，原判決以殺人未遂論罪，自屬於法有違
。
|
|
62. |
要旨：
刑法第二百三十一條第三項，對於意圖營利引誘或容留良家婦女與他人姦
淫為常業者，既設有特別規定，則其所引誘或容留之女子，無論其已滿或
未滿十六歲，均應包括在內，就中引誘未滿十六歲女子之部分，僅係與同
法第二百三十三條之規定競合，應擇其法定刑較重之第二百三十一條第三
項論科，不應將此部分劃出，認為又觸犯同法第二百三十三條之罪，而依
第五十五條，從一重處斷。
|
|
63. |
要旨：
刑法第一百五十條之妨害秩序罪，須有妨害秩序之故意，始與該條之罪質
相符，如公然聚眾施強暴脅迫，其目的係在另犯他罪，並非意圖妨害秩序
，除應成立其他相當罪名外，不能論以妨害秩序罪。
|
|
64. |
要旨：
禁煙治罪暫行條例第十條第一項之誣告罪，除具備刑法上普通誣告罪之條
件外，尚須具備栽贓誣陷或捏造證據之特別要件，方能成立，若僅意圖他
人受刑事處分，向該管公務員誣告他人犯禁煙治罪暫行條例之罪，並無栽
贓誣陷或捏造證據之行為，祇應成立刑法第一百六十九條第一項之普通誣
告罪，不能遽以該暫行條例之誣告罪相繩。
|
|
65. |
要旨：
妨害兵役治罪條例第十條所謂關於兵役之文書，既未限於公文書，則凡屬
於與辦理兵役有直接關係之公私文書，均應包括在內，其作成之人自亦不
以職掌兵役之公務員為限，祇須偽造、變造、毀棄、損壞或隱匿此等文書
，而係出於意圖為自己或他人避免兵役，即應觸犯該條之罪。
|
|
66. |
要旨：
一次虛構事實而誣告數人，其誣告行為仍屬一個，因之對於所告數人中之
一部分，自白為係屬誣告，而對於其餘之人仍有使受刑事處分之意圖，未
經自白為誣告者，僅屬縮小其誣告行為之範圍，仍不能邀減免之寬典。
|
|
67. |
要旨：
虛偽之申告，以意圖使他人受刑事或懲戒處分而為之者，始構成誣告罪，
若所指事實出於訟爭上攻擊防禦之方法，縱有請求懲辦對方之表示，而其
目的既在脫卸自己罪責，即難謂與上開要件相合。
|
|
68. |
要旨：
刑法上之背信罪為一般的違背任務之犯罪，而同法之侵占罪，則專指持有
他人所有物，以不法領得之意思，變更持有為所有，侵占入己者而言。故
違背任務行為，苟係將其持有之他人所有物，意圖不法領得，據為己有，
自應論以侵占罪，縱令侵占時另將較廉之物予以彌縫，而於侵占罪之成立
，並無影響，即不能援用背信之法條處斷。
|
|
69. |
要旨：
上訴人意圖侵占課款，而行使變造公文書，其變造行為當為行使行為所吸
收，縱令其變造行為不止一次，顯有連續情形，但行使該項公文書之行為
，如僅有一次，亦祇應論以一個行使變造公文書罪，無適用刑法第五十六
條之餘地。
|
|
70. |
要旨：
刑法第三百四十二條之背信罪，以有取得不法利益或損害本人利益之意圖
為必要，若無此意圖，即屬缺乏意思要件，縱有違背任務之行為，並致生
損害於本人之財產或其他利益，亦難律以本條之罪。
|
|
71. |
要旨：
被誘人某乙如果確係某甲之使女，而其親屬中別有監督權人，且在被誘時
已滿十六歲，則上訴人以營利之意圖而為和誘，固係成立刑法第二百四十
條第三項之罪。假令其並非使女，而為養女，且年未滿十六歲，則依民法
第一千零七十七條及第一千零八十四條之規定，其養母某甲對於某乙即為
有監督權之人，上訴人得甲、乙之同意而價買圖利，尚與前述妨害家庭罪
之要件不符，惟某乙對於上訴人之和誘行為，按照刑法第二百四十一條第
三項之立法精神，不能謂有同意能力，某甲之同意買賣，本屬妨害自由之
共犯，該上訴人即應成立刑法第二百九十八條第二項之罪。
|
|
72. |
要旨：
刑法第一百二十五條第一項第二款之犯罪主體，以有追訴或處罰犯罪職務
之公務員為限，所謂有追訴或處罰犯罪職務之公務員，係指檢察官或兼檢
察職務之縣長、及推事審判官、或其他依法律有追訴或審判犯罪職務之公
務員而言，區長區員，既非有追訴或審判犯罪之職權，則其捕獲盜匪嫌疑
犯意圖取供刑訊致人於死，自應構成刑法第二百七十七條第二項傷害致人
於死之罪，依同法第一百三十四條加重其刑，不應適用第一百二十五條第
二項處斷。
|
|
73. |
要旨：
（ 1）意圖與甲女結婚，強行架走，被軍警中途追捕，其時甲女既已在被
告等實力支配之下，略誘行為已完全成立，不能以尚未成婚認為未
遂。
（ 2）被告等擄架甲女，希圖強迫成婚，因將其母乙一同架走，對於乙並
無略誘之意思，僅成立以非法方法剝奪人行動自由之罪固無疑義，
但同時同地架走乙與甲母女二人，係一行為而觸犯略誘及以非法方
法剝奪人之行動自由之二罪名，應依刑法第五十五條，從一重處斷
。
|
|
74. |
要旨：
修正懲治漢奸條例第五條，原係刑法第一百六十九條之特別規定，刑法第
一百六十九條第二項，對於意圖他人受刑事或懲戒處分，而偽造變造證據
或使用偽造變造之證據，既定為同於該條第一項之處罰，則故意陷害，偽
造他人犯修正懲治漢奸條例各條之罪之證據者，自可解為包括在同條例第
五條之內，該條罪名，雖為誣告，惟其處罰既須以該條例各條之刑為準，
即係對於該條之處罰，加以特別規定，要不能謂非該條例所屬之罪，依其
第十四條之所定，應由軍法審判機關審判之，普通法院自非有權審判。
|
|
75. |
要旨：
上訴人身充路警，執行稽查職務，對於捕獲竊犯時所獲之贓款，為公務上
所持有之物，其將贓款與他人朋分，係意圖為自己暨第三人不法之所有，
而共同侵占，其私將竊犯釋放，係縱放職務上依法逮捕之人，又為其便利
侵占之方法，自應就刑法第三百三十六條第一項及第一百六十三條第一項
，依第五十五條，從一重處斷。
|
|
76. |
要旨：
妨害國幣懲治暫行條例第四條僅對於意圖供行使之用而偽造，變造或收集
行為有特別規定，如無偽造、變造或收集行為，而僅有行使或交付行為者
，仍應依刑法擬斷。
|
|
77. |
要旨：
刑法第二百三十一條第一項所謂容留，係指供給姦淫者之場所而言，上訴
人令其收買之良家女子賣淫，應成立意圖營利引誘與人姦淫罪，雖仍觸犯
同一法條，而罪名究有區別。
|
|
78. |
要旨：
被告充當聯保主任，藉故將甲乙二人一併拘禁，迫令某甲繳款一百餘元，
某乙出立認繳子彈若干之期條，始行釋放。是某甲之繳款，與某乙之出立
期條，均係由於橫被私禁無法抵抗之結果，蓋此時如不認繳，即不得釋放
，其私禁迫繳款項與子彈，自係公務員假借職務上之機會，意圖為不法所
有，對於人之身體直接加以強暴，至使不能抗拒而使其交付財物，與刑法
第三百二十八條第一項規定強盜罪之構成要件，完全脗合，自不能將私禁
與迫繳財物分為兩事，論以同法第三百零二條第一項及第三百零四條第一
項之牽連罪刑。
|
|
79. |
要旨：
某甲之持有軍用手槍，縱令已受允准。而上訴人向其借得該槍殺人，仍係
意圖供自己犯罪之用而非法持有軍用槍砲，應於殺人罪外，並牽連犯刑法
第一百八十七條之罪。
|
|
80. |
要旨：
意圖供行使之用而收集偽造銀行券之罪，其收集二字，本含有反覆為同一
行為之意義，被告甲先後收集偽券，交與乙、丙販賣，其收集行為並無連
續犯之可言，原判決竟以連續犯論罪，顯屬錯誤。
|