|
1281. |
要旨：
地上權於有民法第八百三十六條所定情形時，土地所有人雖得撤銷之，而
其設定地上權之物權契約，要無請求解除之可言。
|
|
1282. |
要旨：
承攬運送人對於託運物品之喪失，能證明其於物品之接收、保管、運送人
之選定、在目的地之交付及其他與運送有關之事項，未怠於注意者，固不
負責任。但承攬運送人係以自己之名義，為委託人之計算，使運送人運送
物品，依民法第六百六十條第二項準用同法第五百七十八條之規定，對於
運送人自得行使權利，故運送人於運送物品之喪失應負損害賠償責任時，
惟承攬運送人得向運送人請求損害賠償。依民法第六百六十條第二項、第
五百七十七條、第五百四十一條之規定，承攬運送人自應向運送人行使其
請求權，將其所受領之賠償物交付委託人，或將其損害賠償請求權移轉於
委託人，方可免其責任。
|
|
1283. |
要旨：
質權之設定，既在民國十三年，自係民法物權編施行前所發生之物權，依
民法物權編施行法第一條自不適用該編之規定，在民法物權編雖無不動產
質權之規定，而該質權設定在民法施行前者，自應認其成立。
|
|
1284. |
要旨：
新民法施行前，關於宗祧繼承事件，如係以繼承不合法為理由，訴請另行
擇立者，依當時之法律，必須自己或其直系卑幼有繼承權，方能准許，否
則不問他人之繼承合法與否，均應認為無權告爭駁斥其訴。
|
|
1285. |
要旨：
（一）父母濫用其對於子女之權利（即有危及其子女財產情形），如經其
尊親屬或親屬會議糾正無效者，即在民法親屬編施行以前，而依從
前慣例，法院亦得依最近親屬之請求，宣告喪失其管理之權利，則
其父母苟有品行不檢，顯不足勝管理財產之任，縱加糾正，亦必難
望有效者，法院亦自得本於上述旨趣，不認其有管理之權利。
（二）從前律文所謂守志之婦合承夫分者，係指夫死之後尚無合法承繼之
人，則守志之婦可以管理其夫之遺產，並非謂其夫遺產即可歸其所
有。
|
|
1286. |
要旨：
上訴人之夫，陸續以充當土匪所劫得之贓物交由被上訴人寄藏，自屬因不
法之原因而為給付，依民法第一百八十條第四款之規定，上訴人不得請求
返還。
|
|
1287. |
要旨：
(一) 民法債編施行前發生之利息債務，於施行時尚未履行，如其利率未
經約定，亦無法律可據者，按照民法債編施行法第五條，應依民法
債編第二百零三條規定，其利率為週年百分之五。
(二) 民法債編施行前已發生而迄施行時尚未履行之合夥債務，並不因民
法債編之施行而變為連帶債務。
(三) 民法債編施行法第七條所謂不履行之責任，係指債務人因給付遲延
或給付不能應負之責任而言。
|
|
1288. |
要旨：
民法債編施行前發生之債，除民法債編施行法有特別規定外，固不適用民
法債編之規定。但債權之讓與一經讓與人通知債務人，對於債務人即生效
力，無待於債務人之同意，債務人除得以受通知時所得對抗讓與人之事由
對抗受讓人外，殊無拒絕清償之餘地，此在民法債編施行前，亦為當然之
法理。
|
|
1289. |
要旨：
和解契約一方履行遲延者，如該契約未以此為解除條件，他方僅得依民法
第二百五十四條之規定解除契約，並非於一方履行遲延時，當然失其效力
。
|
|
1290. |
要旨：
(一) 當事人締結之契約一經合法成立，其在私法上之權利義務，即應受
契約之拘束，不能由一造任意撤銷。
(二) 母子之親本於天性，故在民法親屬編施行前嫡母之行親權，雖應先
於生母，而究不得因有嫡母在堂，遂使其生母立約與其所生之子永
遠斷絕關係而不許其過問，縱使雙方合意立有此約，亦應認為違背
善良風俗，不能認為有效。
|
|
1291. |
要旨：
民法第八百七十三條雖規定抵押權人，於債權已屆清償期而未受清償者，
得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償。但依同法第七百五十八
條，不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失及變更者，非經登記不生
效力。而依民法物權編施行法第三條第一項，民法物權編所規定之登記，
另以法律定之。故抵押權人苟未能依該項所謂之登記法為登記者，即不能
謂係依物權編規定已經登記之抵押權，現在該物權編施行法所謂之登記法
，既尚未制定施行，且拍賣法現在亦尚未制定施行，對於拍賣之程序尚未
有嚴密之法規，故司法院統一解釋法令會議第四九三號解釋，謂抵押權人
對於抵押物欲實行其抵押權，非經訴請法院判決確定，不得執行。
|
|
1292. |
要旨：
請求權如於民法總則施行時，依民法總則之規定，消滅時效業已完成，而
自其完成後至總則施行時，雖尚未逾民法總則所定時效期間二分之一者，
亦僅得於民法總則施行後一年內行使請求權，若在總則施行後已逾一年者
，則其請求權自應消滅而不許其行使。
|
|
1293. |
要旨：
民法債編施行前發生之債，依民法債編施行法第一條，除有特別規定外，
不適用民法債編之規定，合夥債務係發生在民法債編施行以前，依當時法
例應由各合夥人按股分擔，縱合夥人中之一人因先未如約出資，致將合夥
債務之全部使該合夥人一人負擔，然此係內部關係，不得以之對抗債權人
。
|
|
1294. |
要旨：
民法第七百五十八條，關於不動產物權依法律行為而取得、設定、喪失及
變更者，非經登記不生效力之規定，依民法物權編施行法第三條，在未能
依另定之登記法律登記以前，雖不適用，但不動產物權應行登記之事項，
非經登記不得對抗第三人，在不動產登記條例第五條已定有明文，則在物
權編所規定之登記未經另定法律以前，自仍應適用不動產登記條例之規定
。
|
|
1295. |
要旨：
財團法人之董事，就法人一切事務對外代表法人，此在民法施行以前為當
然之條理，故除有特別習慣，或其捐助章程，訂明董事出賣法人財產，應
得捐助人全體之同意外，法人之財產如有出賣之必要，或以出賣為有益時
，不得謂董事無出賣之權限，亦不得謂其出賣為法人目的範圍外之行為。
|
|
1296. |
要旨：
民法總則第六十六條規定稱不動產者，謂土地及其定著物。工廠中之機器
，雖有附著於土地者，然其性質究可離土地而獨立。申言之，即不必定著
於土地，自應認為動產。故在民法物權編施行後，就機器設定質權，固非
移轉占有不生效力，然在物權編施行以前，尚無法定明文限制。苟該地方
一般交易觀念，以工廠之機器不移轉占有，而設定擔保物權已成習慣，在
審判上即亦不妨認其有擔保物權之效力。
|
|
1297. |
要旨：
民法債編施行以前關於法定利率並無明文可據，應付利息之債務當事人間
未約定利率者，應調查該地方通行之利率以為判斷，至年利不得超過百分
之二十，則係限制利率之最高額，並非法定利率。
|