|
1321. |
要旨：
刑事訴訟法第三百八十六條規定，對於第二審判決有不服者，得上訴於管
轄第三審之法院，是凡未經第二審判決之案，即不得向第三審上訴自無疑
義。
|
|
1322. |
要旨：
刑事案件不待被告陳述得逕行判決者，應以被告經傳喚，無正當理由不出
庭者為限，若被告於審判日期，因病聲請展限，即不得謂無正當理由。
|
|
1323. |
要旨：
原審認定上訴人殺死某氏，非由於精神病之作用，係以某醫院所出鑑定書
為根據，但查鑑定書中並未經負責之鑑定人簽名蓋章，又未命鑑定人具結
，原審根據此項鑑定書而為判決，實有未合。
|
|
1324. |
要旨：
殺人案件屬於地方管轄，既經兼有初級及地方管轄之甲縣公署為第一審判
決後，自應由高等法院受理上訴，雖從前該省制度得以地方審判廳為第二
審，但此項制度現既不能適用，則前甲縣地方審判廳所為第二審判決即不
得謂合法。
|
|
1325. |
要旨：
沒收部分依覆判暫行條例第六條第二款，應於更正判決內重行宣告，原判
決僅於理由欄內為應予核准之釋明，而主文漏未列載，亦嫌疏忽。
|
|
1326. |
要旨：
本案除原審判決書、檢察官答辯書外，兩審審判筆錄，並無隻字附卷，究
竟兩審審判是否適當，因無筆錄可稽，均屬無從證明，本院殊難判斷。
|
|
1327. |
要旨：
第一審判決事實欄內關於某甲傷人一點，並無隻字道及，而傷害與損壞部
分，又無方法結果之牽連關係，原審於某乙呈訴不服，經由檢察官上訴後
，以某甲傷害部分，未經第一審判決，未便越級審判，將其上訴駁回，於
法尚無違背。
|
|
1328. |
要旨：
覆判暫行條例第七條第二款覆判審提審之案其處刑重於初判時，被告人得
上訴於第三審法院，同條例第十一條第一項已有明文規定，至該條所稱處
刑，兼指主刑及從刑而言，本案原審判處刑期，雖與初審判決相等，但其
褫奪公權部分，則較初判為重，上訴人提起上訴，應認為合法。
|
|
1329. |
要旨：
刑事案件對於下級法院之判決得上訴於上級法院者，除法律別有規定外，
應以當事人為限，此在刑事訴訟法第三百五十八條第一項已有明文規定，
而所謂當事人，則同法第三條亦有明文，本案上訴人某甲訴被告傷害某乙
致死一案，既經前河南控訴法院第二審判決，該上訴人縱有不服，亦不得
以原告訴人之資格獨立提起上訴。
|
|
1330. |
要旨：
辯護人為被告人利益起見，固得代行上訴，但以不與被告人明示意思相反
為必要之條件，本件被告某甲，於第二審宣示判決時，當庭以言詞聲明捨
棄上訴權，記明筆錄，辯護人乃為代行上訴，顯與被告明示意思相反，本
件上訴自不合法。
|