|
21. |
要旨：
因使用租賃物而支付之對價，即為租金，其約定之名稱如何，原非所問。
上訴人使用系爭房屋，依調解結果，按月應給付被上訴人稻谷一百五十台
斤，不得謂非使用房屋之對價，應不因其名為補貼而謂非屬租金性質。
|
|
22. |
要旨：
耕地三七五減租條例第二十六條，所謂出租人與承租人間因耕地租佃發生
爭議案件，非經調解、調處，不得起訴，係指當事人間本於耕地租佃關係
而發生之爭議案件而言。如原告起訴主張無租賃關係存在，而本於其他之
法律關係為訴訟標的，即無該條之適用。
|
|
23. |
要旨：
租佃爭議事件經調解或調處成立者，如當事人之一方不履行其義務時，他
造當事人得逕向該管司法機關聲請強制執行，為耕地三七五減租條例第二
十七條所明定。本件調解之成立，雖在四十三年十二月九日增訂該法條公
布施行以前，然此項增訂法條既屬程序上之規定，自應解為凡屬租佃爭議
事件經調解或調處成立者，不問其調解或調處之成立，係在該增訂法條公
布施行以前或以後，均有其適用。
|
|
24. |
要旨：
被上訴人對於上訴人起訴，並非根據租佃關係，亦非否認兩造有租賃關係
，而係請求上訴人履行和解契約，自無須依耕地三七五減租條例第二十六
條之規定，而為調解、調處。
|
|
25. |
要旨：
耕地三七五減租條例第二十六條第二項所謂非經調解、調處，不得起訴，
依同法條第一項所示，應以出租人與承租人間因耕地租佃發生爭議之案件
為限。若以耕地作為房屋基地供設工廠之用而為租賃，其租賃既非以耕作
為目的，如發生爭執，殊不得謂係租佃爭議案件，自無須經過調解、調處
程序，而得逕行起訴。
|
|
26. |
要旨：
調解成立者，依民事訴訟法第四百二十一條第一項之規定，與訴訟上之和
解有同一之效力，同法第三百八十條第三項之規定，於當事人主張調解有
無效或得撤銷之原因而提起之訴，具有同一之法律理由，自應類推適用。
|
|
27. |
要旨：
出租人與承租人間因耕地租佃所生之爭議，如經當地之鄉鎮公所耕地租佃
委員會調解成立，並由縣市政府耕地租佃委員會給予書面證明者，則嗣後
一方當事人以他方當事人不依調解筆錄履行，起訴求為履行，依耕地三七
五減租條例第二十六條第二項規定之本旨推之，此種案件，即可毋須再經
調解調處。
|
|
28. |
要旨：
耕地三七五減租條例第二十六條之調解、調處，以出租人與承租人間因耕
地租佃發生爭議時為限，若本年租賃關係之存在，即無該條之適用。
|
|
29. |
要旨：
非常時期民事訴訟補充條例第二十條第二項規定，限於有同條例第十九條
情形者始適用之，當事人如未在第二審言詞辯論終結以前聲請調解，即無
由發生同條例第十九條之情形，法院自無依第二十條第二項為裁判之餘地
。
|
|
30. |
要旨：
典物之價額無論較出典時有無增漲，依民法第九百二十三條、第九百二十
四條之規定，出典人祇須以原典價回贖，非別有法律規定不得責令加價。
故除當事人依非常時期民事訴訟補充條例第十一條、第十二條聲請調解者
，法院有時得依同條例第二十條第二項為加價回贖之裁判外，不得命出典
人增加贖價。
|
|
31. |
要旨：
民事訴訟法第五百七十三條第一項所定，起訴前應經法院調解之離婚之訴
，當事人未經聲請調解即行起訴者，依同條第二項準用同法第四百二十四
條第二項，固視其起訴為調解之聲請，惟第一審法院未行調解程序，仍作
為起訴而已為終局判決者，其調解之欠缺應認為已經補正，當事人不得以
此為上訴理由。
|
|
32. |
要旨：
非常時期民事訴訟補充條例第十二條，固規定前條爭議已有訴訟繫屬者，
受訴法院得依聲請將事件移付調解，中止訴訟程序，惟此項受訴法院有時
必須調查事實，而為同條例第二十條第二項之裁判，第三審法院既無調查
此項事實之職權，即不包含在內。本件聲請人不服第二審判決提起上訴後
，聲請將事件移付原第二審或第一審集案調解，並中止訴訟程序，自屬不
應准許。
|
|
33. |
要旨：
非常時期民事訴訟補充條例第十一條所列法律關係，當事人得於訴訟繫屬
第二審中聲請法院調解，固經司法院解釋有案（參照院字第二五二七號）
。但在第二審判決後，更向第一審法院聲請調解，自非法之所許。
|
|
34. |
要旨：
離婚之訴，未經法院調解而逕行起訴時，依民事訴訟法第五百七十三條第
二項，準用同法第四百二十四條第二項之規定，固應視其起訴為調解之聲
請，但第一審法院未予調解，逕就其訴為終局判決者，上訴審不得以此為
理由而廢棄第一審判決。
|