|
41. |
要旨：
父死亡而母再婚者，與母死亡而夫再婚者無異，母再婚時對於未成年子女
之權利、義務，並非當然不能行使、負擔。
|
|
42. |
要旨：
夫死亡後再婚，與其子女之關係本不因此消滅，如其對於未成年子女之權
利、義務並無不能行使、負擔之情事，自不應為其未成年子女置監護人。
|
|
43. |
要旨：
民法第四編第四章規定之監護，祇有未成年人之監護與禁治產人之監護兩
種，若已成年而又未受禁治產宣告之人，法律上既無關於監護之規定，自
不得為之置監護人。
|
|
44. |
要旨：
父母為未成年子女所訂婚約未經其子女追認，自無拘束該子女之效力，如
本於此項婚約以不正方法使其踐行者，縱使有成婚之事實，亦不得謂該婚
姻已合法成立。
|
|
45. |
要旨：
行親權之母為其未成年之子管理財產，苟有失當之嫌，可認為利益相反不
能行使管理權時，法院自可因利害關係人之請求，依法另定監護人，以保
護未成年人之利益。
|
|
46. |
要旨：
未成年之子於父亡之後，於法應由其母行親權。
|
|
47. |
要旨：
孤子未成年時，其財產當然由行親權之母代為管理，除其母有不能行使親
權或品行不檢與管理失當，而危及其子財產之情形，應另為指定監護人外
，依通常原則，自毋庸設置財產管理人。
|
|
48. |
要旨：
未成年人於成年後承認其所訂立之契約者，其承認與法定代理人之承認有
同一效力。
|
|
49. |
要旨：
無父之未成年子女，經改嫁之母隨帶撫養者，苟非護養失當或別有正當理
由，自不應於其子女未成年以前，率聽前夫親族反於其母之意思強行領回
。
|