|
681. |
要旨：
塋地為公同共有性質，非遇有必要情形經派下各房全體同意，或有確定判
決後，不准分析、讓與或為其他處分行為。
|
|
682. |
要旨：
當事人不爭之事實，視與自認同。此種擬制自認，在言詞辯論終結前，固
可為追復爭執之陳述，撤銷其效力，但在言詞辯論中，始終並不為爭執之
陳述，而法院根據其擬制自認之事實所為判決確定後，自不許當事人再以
錯誤為理由，對該確定事實主張推翻。
|
|
683. |
要旨：
上訴期間及上訴法院，應記明於判決者，實係一種訓示規定，即有違背，
其判決要非違法，不足據為上告理由。
|
|
684. |
要旨：
言詞辯論日期當事人之一造不到場者，限於該當事人已於相當時期受合法
之傳喚，始可依到場當事人之聲請，由其一造辯論而為判決。
|
|
685. |
要旨：
確定判決，對於當事人及訴訟拘束後為當事人之承繼人，俱有效力。
|
|
686. |
要旨：
當事人不能對於法院未經判決之事件提起上訴。
|
|
687. |
要旨：
第二審上訴事件應開合議庭，使兩造為言詞辯論，經終結後乃為判決。
|
|
688. |
要旨：
附帶上訴乃對於原審判決聲明不服之方法，對於未經原審判決之事件，自
不得為附帶上訴。
|
|
689. |
要旨：
對於第二審判決聲明不服，不問其所用名稱如何均應以上告（即第三審上
訴）論。
|
|
690. |
|
|
691. |
要旨：
訴訟事件一經終審判決，即屬確定，該訴訟當事人不得更依通常程序聲明
不服。
|
|
692. |
要旨：
被告主張原告之法定代理人欠缺法定代理權，以為獨立之防禦方法時，法
院如認該防禦方法為無理由，先為駁斥之裁判，應以中間判決行之，對此
中間判決，不得獨立提起上訴，應俟將來對於終局判決提起上訴時，併受
上訴法院之審判。
|
|
693. |
|
|
694. |
要旨：
判決之執行，應依主文所表示，主文不明時，始得參照理由加以解釋。
|
|
695. |
要旨：
當事人提出之書狀，必其成立在原確定判決之前，未經審核捨棄，而又可
受利益之裁判者，乃為合於再審條件。
|
|
696. |
要旨：
確定判決後所寫立之書狀，不能認為可受利益裁判之書狀，即不足動搖確
定判決之效力。
|
|
697. |
要旨：
第一審就實體上判決後，當事人提起第二審上訴因未繳審判費用，僅就訴
訟程序予以駁斥判決確定，當事人以發見賬簿請求再審，係關於實體上主
張，應認係專對第一審判決所提起，應專屬原第一審法院管轄。
|
|
698. |
要旨：
(一) 被上訴人於答辯狀內雖未記明附帶上訴字樣，但可認為附帶上訴之
表示者，應以附帶上訴論。
(二) 當事人對於宣示判決後，若係出於自由意思，明晰表示遵斷者，即
不得再行聲明不服。
(三) 在第二審並未上訴或附帶上訴，則其對於第一審判決並無不服，其
對於第二審駁斥對造上訴之判決，殊無聲明不服之餘地。
|
|
699. |
要旨：
(一) 習慣法則之成立，必先有習慣事實存在，故法院認定習慣法則與認
定事實，同應依法為種種之調查，以資認定，不得憑空臆斷。
(二) 當事人對於法院之判決，倘於上訴期間以書狀向法院表示不服之意
旨者，無論該狀內有無上訴字樣，均應以聲明上訴論。
|
|
700. |
要旨：
縣知事兼理訴訟，本兼有初級地方案件之第一審管轄權，當事人在第一審
時，自無從發生管轄之爭執。惟當事人對於縣知事所為第一審判決，向地
方法院提起第二審上訴，對造不為管轄抗辯者，始可推定其在第一審時已
有初級管轄之合意。
|