跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 整合查詢查詢結果

整合查詢查詢結果

司法解釋 > 大法官解釋（舊制）
121.
解釋字號：
釋字第 194 號
解釋日期：
民國 74 年 03 月 22 日
解釋文：
戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項規定：販賣毒品者，處死刑，立 法固嚴，惟係於戡亂時期，為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序之必 要而制定，與憲法第二十三條並無牴觸，亦無牴觸憲法第七條之可言。
122.
解釋字號：
釋字第 177 號
解釋日期：
民國 71 年 11 月 05 日
解釋文：
確定判決消極的不適用法規，顯然影響裁判者，自屬民事訴訟法第四 百九十六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之範圍，應許當事人對之 提起再審之訴，以貫徹憲法保障人民權益之本旨。最高法院六十年度台再 字第一七○號判例，與上述見解未洽部分，應不予援用。惟確定判決消極 的不適用法規，對於裁判顯無影響者，不得遽為再審理由，就此而言，該 判例與憲法並無牴觸。 本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力。
123.
解釋字號：
釋字第 117 號
解釋日期：
民國 55 年 11 月 09 日
解釋文：
第一屆國民大會代表出缺遞補補充條例第三條第一款及第四條之規定 ，與憲法尚無牴觸。