要旨：
憲法中關於人民之義務，固僅列舉依法納稅、服兵役及受國民教育三項。
但並未規定除此三者以外人民即不應服法律上規定之其他義務，更未規定
不得以法律使人民服義務勞動。國民義務勞動法固在憲法頒行以前公布施
行，但核其內容，與現行憲法並無違背之處，自仍沿用有效。其同法施行
細則核與憲法亦無牴觸，要不能以憲法未列舉人民勞動服務，即認該項法
令為違憲無效。本件原告依國民義務勞動法第一條之規定，應服義務勞動
，經被告官署依法徵召，原告竟無故不參加，經予通知告誡後，再定期補
服義務勞動三天，原告仍拒不應徵，亦不覓人代替，被告官署乃依國民義
務勞動法施行細則第二十三條及行政執行法第二條之規定，予以代執行之
強制處分，收取代僱勞役工價新臺幣三十元，於法顯難謂有何違誤。