當事人於裁判前死亡，其訴訟程序固應中斷，但於死亡前既經合法提出上 訴理由並通知他造答辯，則就書面審理而論，亦應視為辯論後所生之中斷 ，依法仍得本於其辯論之裁判予以諭知 (即宣示) 。

被承繼人死亡，並無守志之婦或直系尊親屬代為擇立繼嗣者，立嗣之權應 由親屬會議行使之，未經親屬會議合法取得嗣子身分之人，不能逕向占有 遺產者為確認承繼之請求，據以要求交付遺產。

未能證明被承繼人確已死亡或經宣告死亡程序，而被承繼人尚在生死不明 之狀態中，不能率謂其承繼已經開始。

以遺囑分授遺產，受遺人於遺囑人死亡後，固得根據遺囑之效力承繼遺產 上之權利，然受遺人於應承繼之遺產，更以協議讓出，而與第三人分析者 ，亦非無效，不能事後翻異，請求返還。

繼子以不得於所後之親為限，被承繼人始有告官別立之權，被承繼人死亡 後，其他宗族無干涉撤廢之餘地。

立嗣，固不限於被承繼人及守志之婦死亡之後，然死亡前之立繼，應由被 承繼人或守志之婦自為之，非他人所能代行。

當事人雖已死亡，而既有訴訟代理人代理訴訟，則訴訟程序不因之而中斷 。

被承繼人死亡，其擇繼權屬於守志之婦。

(一) 女子根據第二次全國代表大會婦女運動決議案，應不分已嫁未嫁。 與男子有同等財產繼承權，業經司法院召集統一解釋法令及變更判 例會議從新解釋，並經本年第一八一次中央執行委員會政治會議議 決，此項新解釋，應追溯及於第二次全國代表大會決議案，經前司 法行政委員會通令各省，到達之日，尚未隸屬國民政府者，則溯及 隸屬之日發生效力。 (二) 被承繼人死亡之當時，原則上自應即由有承繼權之人開始承繼遺產 之全部，但被承繼人如有特別意思表示，則除與法令牴觸者外，自 應從其意思。 (三) 財團法人之設立、解散或其定款變更，固應經該管行政官署之准許 ，惟人民相互間私權之爭執，則事隸司法範圍，當然應受該管法院 之審判。

(一) 律載無子者，許令同宗昭穆相當之侄承繼，先儘同父周親，次及大 功小功緦麻，如俱無，方許擇立遠房及同姓為嗣等語，係指通常立 繼之次序而言，若被承繼人或其守志之婦擇賢擇愛則不必受此限制 。此觀於同律所載擇立賢能及所親愛者，若於昭穆倫序不失，不許 宗族指以次序告爭等語，至為明瞭。 (二) 甲乙同為一造之當事人，其訴訟目的為兩人所共同，乙於甲未死亡 以前即為甲之訴訟代理人，則甲故後，其代理權並不消滅。