|
441. |
要旨：
假扣押之規定，原為債權人之利益保全債務人之財產，俾免日後執行之困
難，若已有確定裁判不認其權利之存在，則其假扣押之聲請即屬不應許可
。
|
|
442. |
要旨：
使用商標是否與他人同一商品所用之註冊商標相近似，自應以一般人之識
別力為斷，如使用近似他人之註冊商標於同一商品以圖影射，即屬侵害他
人商標專用之權利，自不能不負賠償之責任。
|
|
443. |
要旨：
上訴須對於原判決所宣示之主文為之，若說明主文之理由雖於當事人有所
不利，因無裁判效力，即與該當事人之權利義務初無所妨，自不容對之提
起上訴。
|
|
444. |
要旨：
(一) 使用主對於被用人執行業務本負有監督之責，此項責任，並不因被
用人在被選之前，已否得官廳之准許而有差異，蓋官廳准許，係僅
就其技術以為認定，而其人之詳慎或疏忽，仍屬於使用主之監督範
圍，使用主漫不加察，竟任此性情疏忽之人執行業務，是亦顯有過
失，由此過失所生之侵權行為，當然不能免責。
(二) 被害人雖尚無養贍其父母之能力，而其父母將來賴其養贍，苟無反
對情形，不得謂其將來亦無養贍能力，侵害被害人將來應有之養贍
能力，即與侵害其父母將來應受養贍之權利無異，其父母得因此訴
請賠償。至養贍費數額，應以被害人將來供給養贍能力為準，不應
以父母此時需要養贍之生活狀況為準。
|
|
445. |
要旨：
第三人對於假扣押之標的物主張所有權，或其他足以阻止物之交付或讓與
之權利，提起異議之訴者，除第三人應就其主張負立證責任外，而法院為
明瞭事實關係起見，亦應為相當之調查。
|
|
446. |
要旨：
(一) 扶養權利人對於扶養之田畝祇有用益之權，未得指定扶養財產人或
其後嗣之同意，不得擅自處分。
(二) 已就其應有部分之田產請求確認買賣無效，則對於該田產之租穀，
自可在第二審為其擴張請求。
|
|
447. |
要旨：
違背租約與否，純屬私法上之爭執，當事人自可訴求司法機關裁判，如不
依法訴求，乃利用行政官署之處分以為侵害他人權利之手段，則對於被害
人因此所受之損害，仍難免賠償之責任。
|
|
448. |
要旨：
扶養費之數額，應依扶養義務人之財力，及扶養權利人需要程度定之，故
扶養費雖經確定判決定有數額，而於該判決之事實審最後言詞辯論終結後
，若因社會經濟狀況之變更，致一般人日常生活所必要之費用增加者，扶
養權利人自得請求增加。
|
|
449. |
要旨：
債務人所有財產為一切債權之擔保，故債務人財產之賣得金，除對該財產
有優先受償權利者外，應許各債權人請求平均分配。
|
|
450. |
要旨：
合法成立之保證債務，苟無正當免除責任之原因，則於主債務人無力清償
之時，債權人無論何時得向保證人請求清償債務，並不因債權人不即行使
權利，而遂生義務消滅之效力。
|
|
451. |
要旨：
第三人就強制執行之標的物主張共有權或其他權利者，應照通常訴訟程序
向該管法院提起異議之訴。
|
|
452. |
要旨：
占有人於標的物上所行使之權利，推定為適法。若他人就該標的物上之權
利有所爭執，自須提出取得權原之證據，否則，仍應保護占有人之利益。
|
|
453. |
要旨：
民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能
舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即令不能舉證
，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求。
|
|
454. |
要旨：
第三人就執行標的之不動產主張有權利者，應對債權人提起異議之訴以求
救濟。
|
|
455. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
永遠佃租他人之土地，就其土地有利害關係時，該地方習慣，租戶如有先
買權利，法院固可採為判斷標準，否則無從引為根據。
|
|
456. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
承繼財產雖屬繼子應有之權利，但親屬會議立繼時，就被承繼人遺產提留
一部酌分各房，而繼子當日無顯然之反對者應屬有效，自不能於出繼後任
意翻悔。
|
|
457. |
裁判日期：
民國 17 年 0 月 0 日（主管機關查無資料）
要旨：
侵權行為，須以故意或過失不法侵害他人之權利為要件。
|