|
541. |
解釋文：
醫師法第二十八條之一規定：「未取得合法醫師資格為醫療廣告者，
由衛生主管機關處以五千元以上五萬元以下罰鍰。」，旨在禁止未取得合
法醫師資格者為屬於醫師業務之醫療廣告，既未限制鑲牙生懸掛鑲補牙業
務之市招，自不致影響其工作機會，與憲法第十五條、第二十二條、第二
十三條及第一百五十二條之規定，尚無牴觸。
|
|
542. |
解釋文：
七十二年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，原係因應事實上之
特殊需要，有其依序安置退除役官兵就業之特定目的。其應考須知內所載
乙等考試及格人員之分發以軍官為限，前經安置就業之現職人員不予重新
分發之規定，係主管機關依有關輔導退除役官兵就業法令而為，旨在使考
試及格者依原定任用計畫分別得以就業或取得任用資格，與憲法保障人民
平等權及應考試服公職之權之規定尚無牴觸。至該項考試中乙等考試之應
考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限，不以考試成績之順序為原
則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。
|
|
543. |
解釋文：
票據法第一百四十一條第二項有關刑罰之規定，旨在防止發票人濫行
簽發支票，確保支票之流通與支付功能，施行以來，已有被利用以不當擴
張信用之缺失，唯僅係該項規定是否妥善問題，仍未逾立法裁量之範圍，
與憲法第十五條及第二十二條尚無牴觸。
|
|
544. |
解釋文：
臺灣省政府於中華民國六十七年八月二十四日修正發布之臺灣省省縣
市立各級學校教職員遴用辦法，其第五十二條關於各學校對於聘約期限屆
滿不續聘之教員，應開具名冊，敘明原由，報請主管教育行政機關備查之
規定，旨在督促學校對教員之不續聘，應審慎辦理，與憲法並無牴觸。
|
|
545. |
解釋文：
裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列，業經本院釋字第九十
八號解釋闡釋在案，故裁判確定後，復受有期徒刑之宣告者，前後之有期
徒刑，應予合併執行，不受刑法第五十一條第五款但書關於有期徒刑不得
逾二十年之限制。至刑法第三十三條第三款但書乃係就實質上或處斷上一
罪之法定刑加重所為不得逾二十年之規定，與裁判確定後另犯他罪應合併
執行之刑期無關，本院院字第六二六號解釋有關第五部分，已無從適用。
受項有期徒刑之合併執行而有悛悔實據者，其假釋條件不應較無期徒刑為
嚴，宜以法律明定之。
|
|
546. |
解釋文：
公務人員依法辦理退休請領退休金，非不得提起訴願或行政訴訟，經
本院釋字第一八七號解釋予以闡釋在案。行政法院五十三年判字第二二九
號判例前段所稱：「公務員以公務員身分受行政處分，純屬行政範圍，非
以人民身分因官署處分受損害者可比，不能按照訴願程序提起訴願」等語
，涵義過廣，與上開解釋意旨不符部分，於該解釋公布後，當然失其效力
。至上開判例，有關軍人申請停役退伍事件部分，並未涉及公務人員依法
辦理退休請領退休金，與本件聲請意旨無關，不在解釋範圍。
|
|
547. |
解釋文：
寺廟登記規則第十一條撤換寺廟管理人之規定，就募建之寺廟言，與
監督寺廟條例第十一條立法意旨相符，乃為保護寺廟財產，增進公共利益
所必要，與憲法保障人民財產權之本旨，並無牴觸。
|
|
548. |
解釋文：
所得稅法第七條第二項，係明定同法所稱「中華民國境內居住之個人
」之意義，以便利納稅義務人依法自行辦理結算申報，符合租稅法律主義
，與憲法第十九條並無牴觸。
|
|
549. |
解釋文：
土地稅法施行細則第三十四條規定：「依本法第三十二條規定計算土
地漲價總數額時，應按土地權利人及義務人向當地地政事務所申報移轉現
值收件當時最近一個月已公告之一般躉售物價指數調整原規定地價及前次
移轉時核計土地增值稅之現值」，旨在使土地漲價總數額之計算，臻於公
平合理，與憲法第十九條並無牴觸。
|
|
550. |
解釋文：
中華民國六十七年之獎勵投資條例施行細則第二十五條第二項之規定
，有欠明晰，易滋所得稅法第十五條之誤用，致與獎勵投資條例之立法精
神有所不符，惟尚不發生牴觸憲法第十九條之問題。
|
|
551. |
解釋文：
戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項規定：販賣毒品者，處死刑，立
法固嚴，惟係於戡亂時期，為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序之必
要而制定，與憲法第二十三條並無牴觸，亦無牴觸憲法第七條之可言。
|
|
552. |
解釋文：
行政法院六十二年判字第六一○號判例，除一部分業經本院釋字第一
八五號解釋為不應再予援用外，其餘部分與憲法第七條並無牴觸；至本院
釋字第一七七號解釋所稱：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以
聲請之案件，亦有效力」，於聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而已聲請解
釋之各案件，亦可適用。
|
|
553. |
解釋文：
法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第
四百八十三條規定不得抗告之判例，乃在避免訴訟程序進行之延滯，無礙
人民訴訟權之適當行使，與憲法第十六條並無牴觸。
|
|
554. |
解釋文：
行政院衛生署於六十九年七月十八日所發衛署藥字第二八六四○三號
函，關於藥師開設藥局從事調劑外，並經營藥品之販賣業務者，應辦理藥
商登記及營利事業登記之命令，旨在管理藥商、健全藥政，對於藥師之工
作權尚無影響，與憲法第十五條並無牴觸。
|
|
555. |
解釋文：
平均地權條例第四十八條第二款之規定，旨在促使納稅義務人按期納
稅，防止不實之申報，以達漲價歸公之目的，與憲法第十五條、第十九條
及第一百四十三條第三項各規定，均無牴觸。
|
|
556. |
解釋文：
台灣省工廠工人退休規則關於工人自願退休之規定，與憲法尚無牴觸
。
|
|
557. |
解釋文：
公務人員依法辦理退休請領退休金，乃行使法律基於憲法規定所賦予
之權利，應受保障。其向原服務機關請求核發服務年資或未領退休金之證
明，未獲發給者，在程序上非不得依法提起訴願或行政訴訟。本院院字第
三三九號及院字第一二八五號解釋有關部分，應予變更。行政法院五十年
判字第九十八號判例，與此意旨不合部分，應不再援用。
|
|
558. |
解釋文：
宣告股票無效之除權判決經撤銷後，原股票應回復其效力。但發行公
司如已補發新股票，並經善意受讓人依法取得股東權時，原股票之效力，
即難回復。其因上述各情形喪失權利而受損害者，得依法請求損害賠償或
為不當得利之返還。本院院字第二八一一號解釋，應予補充。
|
|
559. |
解釋文：
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條
所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理
有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終
局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院
依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該
解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二
年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。
|
|
560. |
解釋文：
本院釋字第一七七號解釋文所稱「本院依人民聲請所為之解釋」，係
指人民依司法院大法官會議法第四條第一項第二款之規定，聲請所為之解
釋而言。至本院就中央或地方機關行使職權適用憲法、法律或命令發生疑
義或爭議時，依其聲請所為解釋之效力，係另一問題。
|