|
381. |
解釋文：
憲法第七條所定之平等權，係為保障人民在法律上地位之實質平等，
並不限制法律授權主管機關，斟酌具體案件事實上之差異及立法之目的，
而為合理之不同處置。海關緝私條例第四十九條：「聲明異議案件，如無
扣押物或扣押物不足抵付罰鍰或追繳稅款者，海關得限期於十四日內繳納
原處分或不足金額二分之一保證金或提供同額擔保，逾期不為繳納或提供
擔保者，其異議不予受理」之規定，旨在授權海關審酌具體案情，為適當
之處分，以防止受處分人藉故聲明異議，拖延或逃避稅款及罰鍰之執行，
為貫徹海關緝私政策、增進公共利益所必要，與憲法第七條及第十六條尚
無抵觸。又同條例所定行政爭訟程序，猶有未盡週詳之處，宜予檢討修正
，以兼顧執行之保全與人民訴願及訴訟權之適當行使。
|
|
382. |
解釋文：
七十二年特種考試退除役軍人轉任公務人員考試，原係因應事實上之
特殊需要，有其依序安置退除役官兵就業之特定目的。其應考須知內所載
乙等考試及格人員之分發以軍官為限，前經安置就業之現職人員不予重新
分發之規定，係主管機關依有關輔導退除役官兵就業法令而為，旨在使考
試及格者依原定任用計畫分別得以就業或取得任用資格，與憲法保障人民
平等權及應考試服公職之權之規定尚無牴觸。至該項考試中乙等考試之應
考人，既包括士官在內，而分發則以軍官為限，不以考試成績之順序為原
則，雖未盡妥洽，亦不生牴觸憲法問題。
|
|
383. |
解釋文：
票據法第一百四十一條第二項有關刑罰之規定，旨在防止發票人濫行
簽發支票，確保支票之流通與支付功能，施行以來，已有被利用以不當擴
張信用之缺失，唯僅係該項規定是否妥善問題，仍未逾立法裁量之範圍，
與憲法第十五條及第二十二條尚無牴觸。
|
|
384. |
解釋文：
裁判確定後另犯他罪，不在數罪併罰規定之列，業經本院釋字第九十
八號解釋闡釋在案，故裁判確定後，復受有期徒刑之宣告者，前後之有期
徒刑，應予合併執行，不受刑法第五十一條第五款但書關於有期徒刑不得
逾二十年之限制。至刑法第三十三條第三款但書乃係就實質上或處斷上一
罪之法定刑加重所為不得逾二十年之規定，與裁判確定後另犯他罪應合併
執行之刑期無關，本院院字第六二六號解釋有關第五部分，已無從適用。
受項有期徒刑之合併執行而有悛悔實據者，其假釋條件不應較無期徒刑為
嚴，宜以法律明定之。
|
|
385. |
解釋文：
戡亂時期肅清煙毒條例第五條第一項規定：販賣毒品者，處死刑，立
法固嚴，惟係於戡亂時期，為肅清煙毒，以維護國家安全及社會秩序之必
要而制定，與憲法第二十三條並無牴觸，亦無牴觸憲法第七條之可言。
|
|
386. |
解釋文：
行政法院六十二年判字第六一○號判例，除一部分業經本院釋字第一
八五號解釋為不應再予援用外，其餘部分與憲法第七條並無牴觸；至本院
釋字第一七七號解釋所稱：「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以
聲請之案件，亦有效力」，於聲請人以同一法令牴觸憲法疑義而已聲請解
釋之各案件，亦可適用。
|
|
387. |
解釋文：
法院命補繳裁判費，係訴訟程序進行中所為之裁定，依民事訴訟法第
四百八十三條規定不得抗告之判例，乃在避免訴訟程序進行之延滯，無礙
人民訴訟權之適當行使，與憲法第十六條並無牴觸。
|
|
388. |
解釋文：
公務人員依法辦理退休請領退休金，乃行使法律基於憲法規定所賦予
之權利，應受保障。其向原服務機關請求核發服務年資或未領退休金之證
明，未獲發給者，在程序上非不得依法提起訴願或行政訴訟。本院院字第
三三九號及院字第一二八五號解釋有關部分，應予變更。行政法院五十年
判字第九十八號判例，與此意旨不合部分，應不再援用。
|
|
389. |
解釋文：
司法院解釋憲法，並有統一解釋法律及命令之權，為憲法第七十八條
所明定，其所為之解釋，自有拘束全國各機關及人民之效力，各機關處理
有關事項，應依解釋意旨為之，違背解釋之判例，當然失其效力。確定終
局裁判所適用之法律或命令，或其適用法律、命令所表示之見解，經本院
依人民聲請解釋認為與憲法意旨不符，其受不利確定終局裁判者，得以該
解釋為再審或非常上訴之理由，已非法律見解歧異問題。行政法院六十二
年判字第六一○號判例，與此不合部分應不予援用。
|
|
390. |
解釋文：
強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，乃在使債權
人之債權早日實現，以保障人民之權利。最高法院六十三年度台抗字第五
十九號判例，認債務人或第三人不得依假處分程序聲請停止執行，係防止
執行程序遭受阻礙，抵押人對法院許可拍賣抵押物之裁定，主張有不得強
制執行之事由而提起訴訟時，亦得依法聲請停止執行，從而上開判例即不
能謂與憲法第十六條有所牴觸。
|
|
391. |
解釋文：
民事訴訟法施行法第九條所定上訴人有律師為訴訟代理人，而未繳納
裁判費者，法院得不定期間命其補正，乃在避免延滯訴訟，與人民訴訟權
之行使及人民在法律上地位之平等，尚無妨礙。對於第三審或第二審確定
判決提起再審之訴，應否準用上開規定，係裁判上適用法律之問題，要難
認為牴觸憲法。
|
|
392. |
解釋文：
確定判決消極的不適用法規，顯然影響裁判者，自屬民事訴訟法第四
百九十六條第一項第一款所定適用法規顯有錯誤之範圍，應許當事人對之
提起再審之訴，以貫徹憲法保障人民權益之本旨。最高法院六十年度台再
字第一七○號判例，與上述見解未洽部分，應不予援用。惟確定判決消極
的不適用法規，對於裁判顯無影響者，不得遽為再審理由，就此而言，該
判例與憲法並無牴觸。
本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件，亦有效力。
|
|
393. |
解釋文：
刑法第五條第五款所列第二百十六條之罪，不包括行使第二百十條、
第二百十二條及第二百十五條之文書，但包括行使第二百十三條之文書。
|
|
394. |
解釋文：
內政部令頒「更正戶籍登記出生年月日辦法」第三條第一項第六款及
同條第二項，申請更正戶籍登記之出生年月日所提出之其他足資證明文件
，以可資採信之原始證件為限之規定，旨在求更正之正確，並未逾越內政
部法定職權，對憲法所保障人民之工作權及服公職之權，亦無侵害，尚難
謂為與憲法有何牴觸。
|
|
395. |
解釋文：
有限公司依公司法規定變更其組織為股份有限公司，其法人人格之存
續不受影響，就該公司之不動產權利變更為股份有限公司之名義時，無契
稅條例第二條第一項之適用，依租稅法律主義，自不應課徵契稅。但非依
法變更組織者，其不動產權利之移轉，不在此限。
|
|
396. |
解釋文：
主管機關變更都市計畫，係公法上之單方行政行為，如直接限制一定
區域內人民之權利、利益或增加其負擔，即具有行政處分之性質，其因而
致特定人或可得確定之多數人之權益遭受不當或違法之損害者，自應許其
提起訴願或行政訴訟以資救濟，本院釋字第一四八號解釋應予補充釋明。
|
|
397. |
解釋文：
行政法院四十六年度裁字第四十一號判例所稱：「行政訴訟之當事人
對於本院所為裁定，聲請再審，經駁回後，不得復以同一原因事實，又對
駁回再審聲請之裁定，更行聲請再審。」旨在遏止當事人之濫訴，無礙訴
訟權之正當行使，與憲法並無牴觸。
|
|
398. |
解釋文：
提起抗告，未繳納裁判費者，審判長應定期命其補正，不得逕以裁定
駁回，最高法院五十年台抗字第二四二號判例，雖與此意旨不符，惟法院
就本案訴訟標的未為裁判，當事人依法既得更行起訴，則適用上開判例之
確定裁定，尚不發生確定終局裁判所適用之法律或命令是否牴觸憲法問題
。
|
|
399. |
解釋文：
查帳徵稅之產製機車廠商所領蓋有「查帳徵稅代用」戳記之空白完稅
照，既係暫代出廠證使用，如有遺失，除有漏稅情事者，仍應依法處理外
，依租稅法律主義，稅務機關自不得比照貨物稅稽徵規則第一百二十八條
關於遺失查驗證之規定補征稅款。
|
|
400. |
解釋文：
動員戡亂時期臨時條款第六項，並無變更憲法所定中央民意代表任期
之規定。行政院有關第一屆立法委員遇缺停止遞補之命令，與憲法尚無牴
觸。
|