|
181. |
解釋文：
非常上訴，乃對於審判違背法令之確定判決所設之救濟方法。依法應
於審判期日調查之證據，未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影
響者，該項確定判決，即屬判決違背法令，應有刑事訴訟法第四百四十七
條第一項第一款規定之適用。
|
|
182. |
解釋文：
刑法第五條第五款所列第二百十六條之罪，不包括行使第二百十條、
第二百十二條及第二百十五條之文書，但包括行使第二百十三條之文書。
|
|
183. |
解釋文：
本院解釋，其所依據之法令內容變更者，在未經變更解釋前，若新舊
法令之立法本旨一致，法理相同，解釋之事項尚存或解釋之內容有補充新
法之功用者，仍有其效力。依法令從事公務之人員侵占職務上持有之非公
用私有財物者，為貪污行為，應分別按戡亂時期貪污治罪條例第六條第三
款或第四款論罪。如其情節輕微，而其所得或所圖得財物在三千元以下者
，應有同條例第十二條第一項之適用。本院院解字第三○八○號及院解字
第三○一五號解釋，應予補充解釋。
|
|
184. |
解釋文：
刑事訴訟法第三百十五條所定：「將判決書全部或一部登報，其費用
由被告負擔」之處分，法院應以裁定行之。如被告延不遵行，由檢察官準
用同法第四百七十條及第四百七十一條之規定執行。本院院字第一七四四
號解釋，應予補充。
|
|
185. |
解釋文：
行賄行為，不論行賄人之身分如何，其性質均與貪污行為有別，不適
用公務人員任用法第十五條第二款之規定，本院釋字第九十六號解釋仍予
維持。
|
|
186. |
解釋文：
刑法第五十六條所謂「同一之罪名」，係指基於概括之犯意，連續數
行為，觸犯構成犯罪要件相同之罪名者而言。本院院字第二一八五號解釋
，關於「同一之罪名」之認定標準及成立連續犯之各例，與上開意旨不合
部分，應予變更。
|
|
187. |
解釋文：
刑事判決確定後，發見該案件認定犯罪事實與所採用證據顯屬不符，
自屬審判違背法令，得提起非常上訴；如具有再審原因者，仍可依再審程
序聲請再審。
|
|
188. |
解釋文：
本院院字第二○三三號解釋所謂多數人，係包括特定之多數人在內，
至其人數應視立法意旨及實際情形已否達於公然之程度而定。應予補充釋
明。
|
|
189. |
解釋文：
數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪
併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易
科折算標準之記載。
|
|
190. |
解釋文：
關於購買火車票轉售圖利，是否構成詐欺罪，要應視其實際有無以詐
術使人陷於錯誤，具備詐欺罪之各種構成要件而定。如自己並不乘車，而
混入旅客群中，買受車票，並以之高價出售者，仍須視其實際是否即係使
用詐術，使售票處因而陷于錯誤，合於詐欺罪之各種構成要件以為斷。本
院院解字第二九二○號暨第三八○八號解釋據來文所稱之套購，應係意指
使用詐術之購買而言。惟後一解釋，重在對於旅客之詐財；前一解釋，重
在對於售票處之詐欺得利；故應分別適用刑法第三百三十九條第一項及第
二項之規定。
|
|
191. |
解釋文：
案經提起公訴或自訴，且在審判進行中，此時追訴權既無不行使之情
形，自不發生時效進行之問題。
|
|
192. |
解釋文：
自訴狀應按被告人數提出繕本，其未提出而情形可以補正者，法院應
以裁定限期補正，此係以書狀提起自訴之法定程序，如故延不遵，應諭知
不受理之判決。惟法院未將其繕本送達於被告，而被告已受法院告知自訴
內容，經為合法之言詞辯論時，即不得以自訴狀繕本之未送達而認為判決
違法。本院院字第一三二○號解釋之 (二) 應予補充釋明。
|
|
193. |
解釋文：
本院院解字第三五三四號解釋所稱「免除其刑」係指因赦免權作用之
減刑而免除其刑者而言，不包括其他之免除其刑在內。
|
|
194. |
解釋文：
憲法第八條第二項所定「至遲於二十四小時內移送」之時限，不包括
因交通障礙，或其他不可抗力之事由所生不得已之遲滯，以及在途解送等
時間在內。惟其間不得有不必要之遲延，亦不適用訴訟法上關於扣除在途
期間之規定。
|
|
195. |
解釋文：
未滿十四歲人參加叛亂組織，於滿十四歲時，尚未經自首，亦無其他
事實證明其確已脫離者，自應負刑事責任。本院釋字第六十八號解釋並應
有其適用。
|
|
196. |
解釋文：
公務人員犯貪污罪，緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷，或犯他罪，刑
期執行完畢始被發覺者，均仍應予免職。
|
|
197. |
解釋文：
審判中之被告經依法通緝者，其追訴權之時效，固應停止進行，本院
院字第一九六三號解釋並未有所變更。至於執行中之受刑人經依法通緝，
不能開始或繼續執行時，其行刑權之時效亦應停止進行，但仍須注意刑法
第八十五條第三項之規定。
|
|
198. |
解釋文：
地方議會議員在會議時所為之言論，應如何保障，憲法未設有規定。
本院院解字第三七三五號解釋，尚不發生違憲問題。
|
|
199. |
解釋文：
公務員懲戒法第四條第二項所定休職期滿之復職，不因其在懲戒處分
議決前，曾被停止職務，而排除其適用。
|
|
200. |
解釋文：
以自己共同犯罪之意思，參與實施犯罪構成要件以外之行為，或以自
己共同犯罪之意思，事先同謀，而由其中一部分人實施犯罪之行為者，均
為共同正犯。本院院字第一九○五號、第二○三○號之一、第二二○二號
前段等解釋，其旨趣尚屬一致。
|