跳至主要內容
:::

司法解釋

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1,「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」

最高法院民事判例

4521.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
債權債務之主體,以締結契約之當事人為準,故出立借約之債務人,不問 其果為實際受益與否,就其債務應負償還之責,債權人不得對於債務人以 外之人而請求履行。
4522.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
民事當事人對於終審判決不得更行上訴。但其聲明若合於再審程序者,法 院自應以再審受理。
4523.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
承繼財產雖屬繼子應有之權利,但親屬會議立繼時,就被承繼人遺產提留 一部酌分各房,而繼子當日無顯然之反對者應屬有效,自不能於出繼後任 意翻悔。
4524.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
永遠佃租他人之土地,就其土地有利害關係時,該地方習慣,租戶如有先 買權利,法院固可採為判斷標準,否則無從引為根據。
4525.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
被承繼人及其守志之婦亡故,又無直系尊親屬代行立繼者,其繼嗣應由親 屬會依法議立,苟經合法議定,即不許他人再行推翻。
4526.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
守志之婦為其夫立繼之時,如尚有翁姑在堂,應秉承翁姑得其同意。
4527.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
指定為扶養之財產,其受扶養人若得指定扶養財產者之同意,亦得為變賣 或其他處分。
4528.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
判決書未經推事簽名,亦未附記不能簽名之理由者,在法律上不能認為有 效。
4529.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
妾對於親生子女,自係具有直系尊親屬資格,其與通常之妾對於家長之其 他子女者,顯有不同。
4530.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
養老贅婿本可與應繼之人均分財產,至義子為所後之親喜悅者,雖有分受 遺產之權,但不得超過於應分人數均分之額。
4531.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
繼子身分與所繼財產有不可分離之關係,繼子一經廢繼,則所繼財產當然 隨之喪失,不得主張仍有所有權。
4532.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
負有債務者如欲減成還本,免除利息,應得債權人之同意。不能因當事人 以外之人所訂章程,認為有拘束當事人之效力。
4533.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
被承繼人亡故並無守志之婦及直系尊親屬,其行使立繼權當然屬諸親族會 議,但親族會議之組織苟不合法,則所立繼子仍難認為有效。
4534.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
(一)共有人得就共有物全部,而為所有權之請求。 (二)遺產既係公同共有,非經公同共有人全體表示贈與之意思,自屬不 生效力,斷不能僅以共有人中之一人贈與行為,遂指為全體共有人 默認之理。
4535.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
(一)共有人得就共有物全部,而為所有權之請求。 (二)遺產既係公同共有,非經公同共有人全體表示贈與之意思,自屬不 生效力,斷不能僅以共有人中之一人贈與行為,遂指為全體共有人 默認之理。
4536.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
無委任或無義務為他人管理事務者,應依本人真意或得以推知之意,用有 利於本人之方法管理之。
4537.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
獨子成年已婚應為立後。
4538.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
兼祧必須同父周親為其重要條件,若本係同父周親業經出繼遠房者,即不 能視為同父周親主張兼祧。
4539.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
族人處分祀田,就公同共有物性質而言,自以得族人全體同意為有效。
4540.
裁判字號:
裁判日期:
民國 17 年 0 月 0 日(主管機關查無資料)
要旨:
法院對於當事人聲請救助,應調查其有無資力以為准駁,縱第一審已為駁 回聲請之決定,若於上訴後更為聲請,已將事由釋明,上訴法院仍應予以 調查,自不得僅以原審法院未許救助,遽將其聲請駁回。