戶籍遷徙係事實行為，其遷徙登記自應依事實認定之。原告與謝某縱令果 有夫妻關係，法律上規定妻之法定住所及夫妻之同居義務，並不能否定謝 某實際上居住內湖鄉之事實。妻固得以夫之本籍為其本籍，亦不能因此而 抹煞其他有關戶籍之事項。彰化市公所及溪湖鎮公所徒憑原告及謝某之父 之聲請，即分別辦理謝某遷出原籍彰化市而遷入原告住所地同縣溪湖鎮之 遷徙登記，無視該謝某遷住內湖鄉之事實，其所為之遷徙登託既非依據實 際遷徙之事實而為遷出及遷入之登記，自非合法。

按遷出原戶籍管轄區域在一個月以上，不變更所屬之籍者，應為遷出之登 記，由他戶籍管轄區域遷入在一月個以上，不變更所屬之籍者，應為遷入 之登記，戶籍登記之聲請，於事件發生或確定後十五日內為之，但遷出之 登記，應於事前為之，戶籍主任查有不於法定期間聲請者，應以書面定期 催告，無正當理由不於法定期間為登記之聲請者，處十元以下罰鍰，經催 告而仍不為聲請者，處二十元以下罰鍰，為戶籍法第二十七條、第二十八 條、第五十二條及第五十三條所明定。本件原告本籍雖在屏東縣里港鄉太 平村太平路三六號，但事實上於三十五年初設籍時已遷居高雄，四十七年 八月間閤家復由高雄市遷居屏東市擇仁里九鄰公勇路六三號，其遷住屏東 市，早已逾越應為戶籍登記聲請之法定期間，又無不能辦理遷徙登記之正 當理由，經被告官署兩次以書面定期催告，仍不遵辦，被告官署爰依照戶 籍法第五十三條之規定，處原告罰鍰銀圓二十元，其處分難謂於法無據。