為進行本法第一百零五條第一項之必要調查，地方法院應按季送交下列各款事項之資料予司法院：

高等法院及其分院、最高法院應按季送交下列各款事項之資料予司法院：

關於前二項實施狀況，司法院得設計表格或系統供各級法院填載。

第一項、第二項資料及統計結果，應交由國民參與審判制度成效評估委員會（以下簡稱成效評估委員會）進行分析；成效評估委員會認有增加調查項目之必要者，並得請有關單位處理之。

司法院應於每年調查下列事項：

關於第二審法院辦理國民參與審判案件之上訴審、抗告審審理，司法院認有必要者，亦得於每年調查前項第一款、第二款事項。

第三百十六條第四項規定，於前二項之調查準用之。

司法院於制度成效評估期間，應每年對一般民眾定期調查下列事項：

前項調查實施前，成效評估委員會得提報意見。

第三百十六條第四項規定，於第一項調查準用之。

為改善、策進國民參與審判制度之運作及發展，地方法院應對國民法官、備位國民法官及到庭之候選國民法官調查下列事項，並按季將結果送交司法院：

前項由地方法院調查、蒐集事項，由司法院設計表格、問卷供國民法官、備位國民法官及到庭候選國民法官勾選。

第三百十六條第四項規定，於第一項調查準用之。

成效評估委員會得指定特定專題，諮詢學者、專家、相關機關（構）或團體。

前項諮詢，得由成效評估委員會召開相關會議、研討會、座談會、諮詢會議、公聽會或其他適當方式進行之。

成效評估委員會得以適當方法蒐集學者、專家、相關機關（構）或團體關於國民參與審判制度之調查、研究成果。

成效評估委員會得設置獎助金或研究獎金，以獎勵前項國民參與審判制度之調查、研究。

成效評估委員會得調查各國國民參與審判制度實施現狀。

前項調查，得以下列方式進行之：

國民參與審判制度成效評估之調查、研究事項，宜由司法院相關廳、處或所屬機關於職掌範圍內，與制度成效評估委員會之幕僚單位密切合作，協力完成之。

為進行國民參與審判制度之成效評估，涉及法務部、全國律師聯合會、法律扶助基金會、其他相關機關（構）、團體職掌事項者，得聯繫並本於相互合作精神，協力辦理之。

成效評估委員會認有必要者，得公開其會議紀錄之全部或一部，或相關討論、決議事項。

司法院認有必要者，得適時擇要公告成效評估委員會實施調查或研究之成果。

前項資料之公告，應注意不得涉及影響審判公正、違反保密義務之內容，且遵循國民法官個人資料保護辦法第三十一條之規定為之。

成效評估委員會得設定以下列事項為制度成效評估之評價指標：

前項第一款事項，包括下列項目：

成效評估委員會得觀察國民參與審判制度實施之狀況、現象、問題點、可能窒礙難行之處，彙整議題，並考量對制度成效評估之重要性後，審慎設定待研究之主題。

成效評估委員會為進行前項之觀察，探討特定現象與其他事項之關聯，得以各種調查統計資料為基礎，交叉比對各項因子，分析其相關性。

成效評估委員會為進行第一項之研究，得充分運用文獻分析、田野調查、量化統計分析、多元回歸分析、定性訪談及其他有助於實證研究之方法。

成效評估委員會於每年提出前一年度之成效評估報告（以下簡稱年度報告）應臚列第三百十六條至第三百二十五條之重要調查成果，並利用實證研究與調查分析方法分析相關數據、資料，檢證國民參與審判制度之施行狀況。

年度報告宜記載次年度評估重點事項及展望。

除前二項事項外，年度報告並得記載依前條第一項規定已獲得之研究結果，及提出具體建議。

司法院宜審慎審酌年度報告及總結報告之建議，作為完備國民參與審判制度之參考。

司法院認有必要者，得將年度及總結報告建議事項送請法務部或相關機關（構）、團體參考。

司法院認有必要而延長或縮短成效評估期間者，應指明延長或縮短之期間。

司法院於成效評估委員會提出總結報告後，認有再次進行總體性評估之必要者，亦得另行進行制度成效評估。

前二項事項之審酌，宜考量國民參與審判制度實施情形、年度或總結報告之建議事項及對建議之處理對應情形，妥適為之。