候選國民法官不具積極資格，或有消極資格情形，或違反本法第二十六條第四項規定者，法院應依職權或當事人、辯護人之聲請，裁定不選任之。

辯護人依本法第十五條第九款所為之聲請，不得與被告明示之意思相反。

關於第一項裁定，檢察官、辯護人得陳述意見，並請求記明於筆錄。

候選國民法官陳明拒絕被選任，經法院調查認確有本法第十六條第一項各款情形之一者，應為不選任之裁定。

候選國民法官以本法第十六條第一項第四款至第八款所定事由拒絕被選任者，如其已釋明具體事由，又查無具體事證認其所述不實者，法院宜從寬彈性認定之。

候選國民法官表示拒絕被選任，惟無法說明有何本法第十六條第一項所定事由者，法院宜瞭解其不願參與審判之原因，並以懇切態度說明國民法官制度之意義、國民參與刑事審判之權利與義務，及國民法官之職權、權利、義務、保護與照料等事項，以鼓勵其積極參與。

第一項之情形，準用前條第三項規定。

檢察官、被告與辯護人於本法第二十七條所定程序後，另得不附理由聲請法院不選任特定之候選國民法官。但檢察官、被告與辯護人雙方各不得逾四人。

法院對於前項之聲請，應為不選任之裁定。

法院應於本法第二十七條所定程序完畢後，向檢察官、辯護人確認是否不附理由聲請不選任特定候選國民法官。

檢察官、辯護人經法院為前項確認後，表明不再不附理由聲請不選任特定候選國民法官者，不得再行使此項權利。

檢察官、辯護人與被告雙方均提出第五十九條第一項之聲請者，應交互為之，並由檢察官先行聲請。但檢察官、被告與辯護人自行合意行使聲請權之次序者，不在此限。

檢察官、辯護人於本法第二十六條、第二十七條所定程序進行完畢前，表明己方欲先行使本法第二十八條所定聲請權，且對造亦無異議者，法院得先行裁定之。

於檢察官或辯護人單獨先行為前項聲請之情形，其次回由對造聲請，並依次交互為之。

法院依本法第二十七條、第二十八條規定為不選任裁定時，應注意維護候選國民法官之隱私及名譽；其以本法第十三條至第十五條所定事由裁定不選任者，並應注意避免向其他候選國民法官透露具體理由。

法院裁定不選任特定候選國民法官者，得不告知本人其不選任之理由。