受理之聲請案件，其判決主文草案經憲法法庭評決後，依下列次序定主筆大法官：

前項第二款主筆大法官之決定，應斟酌案件爭點所涉領域及大法官案件負擔之公平性。

判決主文可分者，得按各該部分，依第一項所定之次序，定主筆大法官。

審判長徵詢大法官意見後，應指定確認判決文本評議期日，該期日與供確認文本評議之判決草案提出日間，應至少間隔七日。但大法官無異議者，不在此限。

大法官之協同或不同意見書，應於確認判決文本評議期日三日前提出於憲法法庭。

參與裁判之大法官，應於判決、本法第四十一條及第四十三條裁定簽名。

大法官因故不能簽名者，由審判長附記其事由；審判長因故不能簽名者，由參與裁判之大法官依其年資資深者，資同由年長者，依序附記之。

審查庭大法官應於不受理裁定簽名或蓋章。

應送憲法法庭評決之聲請案，以憲法法庭評議確認之最後文本為原本。除本規則另有規定外，原本以憲法法庭確認裁判文本評議紀錄證之。

大法官應於其提出之意見書原本簽名。

加入意見書之大法官，應提出書面載明加入之範圍並簽名；前開書面，於意見書已於確認裁判文本評議時提出，並經評議確認加入前開事項者，得以確認裁判文本評議紀錄代之。

裁判如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，憲法法庭或審查庭得依聲請或依職權以裁定更正並公告之；其正本與原本不符者，亦同。

前項裁定，附記於裁判原本及正本；如正本已經送達，不能附記者，應製作該裁定之正本送達。

駁回更正裁判之聲請，以裁定為之。

協同或不同意見書如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，該大法官得指明顯然錯誤及更正之文字，經審判長同意公告更正；其正本與原本不符者，亦同。

前條第二項於前項公告更正準用之。