土地法第一百四十四條明定土地稅分地價稅及土地增值稅二種，自不包括 田賦在內，臺灣省內中央及地方各項稅捐統一稽徵條例第四條所列稽徵稅 目既無田賦，則因田賦事件所處之罰鍰，自不在同條例第十二條規定由該 管稽徵機關移送法院裁定之列，此種罰鍰性質上為行政罰，該管行政機關 ，自得自為處分，至應繳賦糧之數額，係依土地之地目等則為標準，與土 地之租賃情形及實收租谷若干無關。原告主張其所有本件土地九十九筆中 僅有六十四筆放租，其餘三十五筆係農民私墾等情，顯與應否徵收田賦數 額多寡，不生影響，被告官署按查定之原告本件土地歷年變更使用情形， 追補其短匿賦糧，並處以短匿賦糧總額三倍之罰鍰，其於舊田賦徵收實物 條例施行期間內之部分，係與該條例第十六條規定相符，即在舊戰時田賦 徵收實物條例施行期間內之部分，亦在該條例第二十一條第一項所定按短 匿賦糧額二倍以上五倍以下處罰之範圍以內，是原處分於法顯無不合。

1.本則判例，依據行政法院民國 81 年 1 月 81 年 1 月份庭長評事聯 席會議決議，不予援用。