最高法院刑事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨下冊（民國 16-77 年刑事部分）第 342 頁
最高法院判例要旨下冊（民國 16-92 年刑事部分）第 343 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年刑事部分）第 294 頁
要旨：
被告對於某犯之略誘行為，事前縱乏犯意之聯絡，但於甲婦被誘後，既將
其價賣，自係於某犯略誘行為繼續中參與實施之行為，不得謂非意圖營利
略誘之共犯。至對於被誘之乙婦，僅為收留圖利，尚未價賣，祇能成立刑
法第三百條第一項之罪。
編註：
1.本則判例無裁判全文可資參考，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，
108 年 7 月 4 日施行之法院組織法第 57 條之 1 第 1 項規定，
應停止適用。