最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 563、590 頁
司法院公報 第 45 卷 1 期 68-76 頁
司法周刊 第 1114 期 3 版
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 617-644 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 1459、1467 頁
中華民國裁判類編－民事法（二）第 206 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1349、1358 頁
要旨：
被上訴人之故夫，既在民法繼承編施行前死亡，依當時法例，婦人夫亡無
子守志者，合承夫分，須憑族長擇昭穆相當之人繼嗣，在擇立繼嗣之前，
固得代應繼之人分受其夫應分之財產而管理之，但不能即為該財產之繼承
人而主張所有，若已立有嗣子，則該財產當然由嗣子承受，守志婦即無請
求分割之可言。
編註：
1.本則判例，依據最高法院民國九十一年十一月五日九十一年度第十四次
民事庭會議決議，不再援用。
不再援用理由：本則判例不合時宜。