最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 839 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（55年～59年）第 433-436 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 917 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 848 頁
中華民國裁判類編－民事法（九）第 590-593 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 1524 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（55～67年）第 793-
794 頁
要旨：
商標法第三十四條 (舊) 雖規定，關於商標專用權之事項，提出民事或刑
事訴訟者，應俟評定之評決確定後，始得進行其訴訟程序。但此所謂商標
專用權之事項，參照司法院院字第二一三四號解釋，係指商標專用權之取
得，是否有依商標法規定註冊應為無效之原因，或應認定其範圍有待評定
等，屬於商標專用權本身之事項而言。如係單純妨害業經註冊之商標專用
權，而由權利人提起排除侵害之民事訴訟時，尚無該條之適用。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。