最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 400、672、1306
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 442、738、1445
頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 432、1363、1526
頁
最高法院民刑事裁判選輯 第 1 卷 4 期 586 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 380、1255、1256、
1504 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（68～94年）第 472-
473 頁
要旨：
破產法第一百零三條第一款規定破產宣告後之利息，不得為破產債權，並
不包括同法第一百零八條規定破產宣告前對於債務人之財產有抵押權之別
除權在內。又該抵押權依民法第八百六十一條本文規定，除原債權外，尚
包括利息及遲延利息在內。被上訴人計算上開利息，其利率未超過法律限
制部分，自得主張之。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。