最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 683、685、686 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（48年～49年）第 428-431 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 749、751、752 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 718、720、1529 頁
中華民國裁判類編－民事法（六）第 279 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 652、654、654 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 639-
640 頁
要旨：
合作社法第三十八條第一項所加於合作社理事之連帶清償責任，以該合作
社經營同法第三條第四款所定為謀金融之流通，貸放生產上或製造上必要
之資金於社員，並收受社員之存款業務而不能清償存款之債務者為限，而
同法第九條規定合作社業務項目，為章程及登記之必要的記載事項，故合
作社之章程及登記證記載之業務項目，如不包括所謂信用業務在內，就令
實際上有向外收受存款情事，仍難謂係依法經營信用業務，而使理事連帶
負責清償。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。