最高法院民事判例
依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「法院組織法」第57條之1，「最高法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例，若無裁判全文可資查考者，應停止適用。未經前項規定停止適用之判例，其效力與未經選編為判例之最高法院裁判相同。」
資料來源：
最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分）第 56、69、409 頁
最高法院民刑事判例全文彙編（52年～54年）第 41-43 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分）第 57、71、452 頁
最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分）第 52、66、442 頁
中華民國裁判類編－民事法（八）第 182-183 頁
最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分）第 45、57、392 頁
最高法院判例全文彙編－民國39年～94年民事部分（47～54年）第 75-76
頁
要旨：
請求權時效期間為十五年，但法律所定期間較短者，依其規定 (民法第一
百二十五條) ，故時效期間僅有較十五年為短者，而無超過十五年者，至
於民法第一百四十五條第一項，係就請求權罹於時效消滅後，債權人仍得
就其抵押物、質物或留置物取償而為規定，同法第八百八十條，係抵押權
因除斥期間而消滅之規定，均非謂有抵押權擔保之請求權，其時效期間較
十五年為長。
編註：
1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日
施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例
之最高法院裁判相同。