（一）共有人固得自由讓與其應有部分，惟讓與應有部分時，受讓人仍按 其受讓之應有部分與他共有人繼續共有關係，若將共有物特定之一 部讓與他人，使受讓人就該一部取得單獨所有權，則非民法第八百 十九條第一項所謂應有部分之處分，而為同條第二項所謂共有物之 處分，雖該一部之所值低於按其應有部分所應分得之一部，其讓與 亦非得共有人全體之同意，不生效力。 （二）某甲將財產分給諸孫，其所立析產證書內雖載吾均有監督之權字樣 。然將財產給與子孫，移轉所有權後，限制其處分，無對抗第三人 之效力。

1.本則判例，依據民國 108 年 1 月 4 日修正，108 年 7 月 4 日 施行之法院組織法第 57 條之 1 第 2 項，其效力與未經選編為判例 之最高法院裁判相同。