跳至主要內容
:::

整合查詢查詢結果

依據司法院於民國108年1月4日修正、同年7月4日施行之「行政法院組織法」第16條之1,「最高行政法院於中華民國一百零七年十二月七日本法修正施行前依法選編之判例,若無裁判全文可資查考者,應停止適用。未經前項規定停止適用之判例,其效力與未經選編為判例之最高行政法院裁判相同。」

司法解釋 > 最高行政法院判例

1.
裁判字號:
裁判日期:
民國 97 年 03 月 20 日
要旨:
依交易條件買方為取得專利權、商標專用權等智慧財產權而支付與進口貨 物有關之價款,應將其計入完稅價格。至於買方支付權利金之對象,無論 為出賣人或第三人,均不影響其應計入完稅價格之認定。
2.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 20 日
要旨:
修正前海關緝私條例第二十一條第一項「私運貨物進口者,處貨價一倍至 三倍之罰金」,此項規定,乃屬主管機關法定裁量權之範圍,被告官署自 得酌情處罰,並不受同類事例之限制,原告自無對之爭訟之餘地。
3.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 18 日
要旨:
營業人物物交換,應分別將換出貨物按市價計算開立統一發票,當時適用 之臺灣省統一發票辦法第四條定有明文。原告於五十六年間以進口之窗型 冷氣機四百五十台,與新力冷氣機械股份有限公司交換中央系統冷氣機三 台之事實,既為原告所自認,依照上開辦法之規定,自應按其換出窗型冷 氣機之市價開立統一發票。
4.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 18 日
要旨:
鋼鐵同業按進口原料數量繳交之合作基金,得以當期進貨費用列支,仍併 同當期進貨成本核計損益。其領取之外銷產銷平衡金,則屬所得稅法施行 細則第三十一條第二類製造業之非營業收入。
5.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 18 日
要旨:
查免稅出口並適用外銷品沖退稅捐辦法之貨物,於出口時偽報貨物之品質 ,企圖冒退稅款者,應以原料進口之稅捐為其匿報之稅款,依海關緝私條 例第二十二條第二款處以匿報稅款二倍至十倍之罰金,並得沒收其物。
6.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 13 日
要旨:
原告於五十六年間由其私人投資新台幣八十萬元,以台南市漁會名義申請 政府核准美金外匯二萬元,委託台北市某貿易公司進口虱目魚苗二百萬尾 ,以每尾一元五角分售與漁民。被告官署以原告未辦營業登記,違章漏稅 ,依照營業稅法第二十九條第三款補徵營業稅,於法尚無違誤。
7.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 12 月 13 日
要旨:
電動玩具具有機會性而可供賭博者,縱因未明瞭其作用及性質,准許進口 設置,但既經發覺其具有賭博性,足以妨害公序良俗,為維護公共利益起 見,任管機關予以禁止,自非法所不許。
8.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 01 月 30 日
要旨:
查行政罰不以故意或過失為責任條件。原告申報進口之藥品數量既較實際 進口之數量為少,即難謂非匿報。縱如原告所稱咎在發貨廠商誤裝數量, 亦僅該廠商對於原告因而受罰發生損害賠償之問題,要不足為原告解免違 章漏稅責任之理由。
9.
裁判字號:
裁判日期:
民國 62 年 01 月 09 日
要旨:
黃金條塊為管制物品,旅客攜帶黃金進口,雖無數量之限制,然超過五市 兩者,依行政院六十年十一月二十九日台 (六○) 財字第一一五三二號令 ,應向海關申報,由關代發輸入許可書,以便管制。倘不為申報,逃避金 融管制,即屬私運貨物進口,自得依海關緝私條例第二十一條第三項予以 沒收處分。
10.
裁判字號:
裁判日期:
民國 61 年 12 月 12 日
要旨:
私運貨物進口、出口,係指逃避管制或課稅,私將貨物運入或運出口岸而 言。其私運行為人,不問是否為貨物之所有人或持有人。至私運貨物之車 輛,並非必須為私運貨物之人所有,始能予以沒收,亦不因車輛所有人不 知為私運而免予沒收,苟其車輛當時確係專供運送私貨而使用,即為得予 沒收之對象,其所有權之誰屬及車主是否知情,要非所問。
11.
裁判字號:
裁判日期:
民國 61 年 03 月 14 日
要旨:
認定事實,須憑證據,不得出於臆測,此項證據法則,自為行政訴訟所適 用。本案查扣之引擎及輪胎,既非在原告進口之廢鐵中查獲,其查獲之地 點與原告堆放進口廢鐵,亦非同一處所,查獲之時間又在原告進口廢鐵驗 訖多日之後,原處分僅憑密報人之指述,加以推測羅織,認定查獲之引擎 及輪胎,即係原告進口廢鐵中夾帶之物,未免懸揣,自與證據法則有違。
12.
裁判字號:
裁判日期:
民國 60 年 11 月 09 日
要旨:
海關緝私條例第二十一條第一項第四項,所謂「進口」係指進入本國港口 而言,不以起岸為限。
13.
裁判字號:
裁判日期:
民國 60 年 07 月 29 日
要旨:
原告經營糧食買賣業務,除經營依法減半徵收營業稅之糧食外,其經營進 口玉米之買賣,並不在台北市營業稅徵收細則第七條第二項所定糧食範圍 之內,不能按核定稅率減半徵收營業稅。
14.
裁判字號:
裁判日期:
民國 60 年 06 月 01 日
要旨:
公法之適用,以明文規定者為限,公法未設有明文者,自不得以他法之規 定而類推適用,此乃適用法律之原則。原告於五十六年間先後進口橡膠溶 劑二批,台南關誤令其繳納貨物稅九十九萬餘元,當時貨物稅條例尚未開 徵是類稅目,經被告官署如數退還誤徵之稅款,原告請求比照所得稅法及 營業稅法加息退稅之規定請求加給利息。被告官署因稅法係屬公法,不得 類推適用其他法律,予以拒絕,不得謂有所違誤。
15.
裁判字號:
裁判日期:
民國 60 年 05 月 27 日
要旨:
原告銷售之進口玉米,依營業稅法第五條第二項,台北市營業稅徵收細則 第七條第二項規定,不論其品質如何,以及是否供糧食或飼料用途,均不 在減半徵收營業稅之列。
16.
裁判字號:
裁判日期:
民國 59 年 12 月 17 日
要旨:
外僑進口貨物之免稅,限於自用物品。其超過自用之範圍,或非以自用為 的進口之貨物,仍應照章完稅。
17.
裁判字號:
裁判日期:
民國 58 年 12 月 04 日
要旨:
海關緝私條例第二十二條第一款,所謂報運貨物進口,係指由國外運入我 國口岸者而言 (參照關稅法第二條規定) 。若係依法免稅進口之船舶整體 ,因歲修或海損必要修理而拆換之設備搬移上岸,以圖改變用途,祇應按 拆換時之價值,責令補繳進口稅款,不得依該條之規定予以沒收。如該項 應行補稅之廢鐵,依照其他法令應於拆換搬運上岸時報經海關查驗而未報 請查驗者,始可依照關稅法第五十條之規定予以處罰。
18.
裁判字號:
裁判日期:
民國 58 年 05 月 22 日
要旨:
海關查驗進口圓木,其材積超出進口人原報數額者,依進口圓木海關處理 辦法第 10 條及第 11 條規定,超額容許限度百分之二十以內,准繳納稅 捐放行,超過此項容許限額者,其超過數量依據海關緝私條例第 22 條之 規定沒收,准由進口人備價購回,另繳稅捐結案,並無材積超額另處罰金 之規定。
19.
裁判字號:
裁判日期:
民國 58 年 04 月 22 日
要旨:
第一則: 免稅且非管制之物品,應不發生逃避關稅或逃避管制之情形,即無從構成 私運貨物進口或出口之行為。其進口或出口固仍應踐行報關手續,但如欠 缺報關手續,海關僅得不許放行,不得依海關緝私條例第二十一條第一項 所定私運貨物進口或出口論罰。 第二則: 原告攜帶出口之該項熱水瓶及唱片,既均非應稅物品,熱水瓶又非管制出 口物品,中文唱片不可能為外國唱片翻版,英文唱片亦不能推測其為外國 唱片翻版,從而不論中文抑英文唱片,均難認為管制出口之物品。原告出 口當時當時縱未報關,亦無從認為構成海關緝私條例第 21 條第 1 項所 定私運貨物出口之行為。至該項物品價值超過美金 25 元,原告未辦理簽 證或向外匯管理機關申請核准,固有違管理外匯之規定,但外匯之管理, 與物資之管制進出口,係屬兩事。不能以原告違反管理外匯之規定,而謂 該項物品,即成為管制出口之貨物。
20.
裁判字號:
裁判日期:
民國 58 年 02 月 25 日
要旨:
凡偽報出口成品之成分,以冒退報運原料進口所繳之稅款者,應認為構成 海關緝私條例第二十二條第四款規定之違法漏稅行為。