|
21. |
要旨：
刑法第一百四十條關於公務員犯罪之加重規定，係以公務員故意犯瀆職罪
章以外之罪，由於假借職務上之權力、機會或方法者為限，並非具有公務
員身分之人，一經犯罪，即在當然加重之列，上訴人雖經縣政府委充督徵
員，但其所犯傷害罪，並無假借督徵員之權力或機會方法情事，自無適用
該條加重其刑之餘地。
|
|
22. |
要旨：
(一) 刑法第七十條第八款，係規定併合各罪判處多數之有期徒刑、拘役
、罰金、褫奪公權之執行辦法，與僅宣告多數之有期徒刑而宣告一
個褫奪公權之情形不同，其僅一罪宣告褫奪公權，當然一併執行，
不得依該條第八款，為定其執行刑之根據。
(二) 刑法第一百四十條之規定，係公務員假借職務上之權力機會或方法
犯同法第二編第四章以外之罪其情節較常人為重，故應加重本刑，
與純粹之瀆職罪有別。被告假借職務上之權力而詐欺取財，既非犯
純粹瀆職罪，其褫奪公權部分，仍應適用第三百六十九條之規定，
原判決引用第一百四十一條褫奪公權，自屬不當。
|
|
23. |
要旨：
縣保衛團之法定任務，縣保衛團法第十五條至第二十一條已有明白規定，
偵查賭博犯罪，既不屬其職務範圍，則該團甲長人等，因不禁賭博而有收
受財物情事，自不生瀆職問題。
|
|
24. |
要旨：
大赦條例第二條第九款，以犯瀆職罪或公務上之侵占罪為限不予減刑，若
被告所犯並非瀆職罪，而係公務員假借職務上之權力、機會或方法，犯刑
法瀆職罪章以外之罪，依該章第一百四十條加重處刑，或其所犯者為刑法
上之牽連犯，就中一部分為公務上侵占，而比較輕重仍依他項罪名處斷者
，即不在該款不准減刑之列。
|
|
25. |
要旨：
刑法第一百三十五條第一項之瀆職罪，係以公務員對於所收之租稅及各項
入款，明知不應徵收而徵收為構成要件，故公務員對於該項入款，縱屬不
應徵收而誤認為應徵收時，即屬缺乏故意之條件，自不構成該條之罪。
|
|
26. |
要旨：
刑法上收受賄賂之罪，與公務員之犯詐欺或恐嚇取財罪，其罪質不同，並
非公務員關於財產上之犯罪，皆可指為賄賂，而論以瀆職之罪。
|