|
1. |
解釋文：
財政部中華民國 92 年 2 月 12 日台財稅字第 0920450239 號令及
105 年 8 月 31 日台財稅字第 10504576330 號函，就 90 年 1 月
17 日修正公布之使用牌照稅法第 7 條第 1 項第 9 款關於交通工具
免徵使用牌照稅之規定，所稱「每一團體和機構以 3 輛為限」，明示應
以同一法人於同一行政區域（同一直轄市或縣（市））內之總分支機構合
計 3 輛為限，其縮減人民依法律享有免徵使用牌照稅之優惠，增加法律
所無之限制，於此範圍內，均違反憲法第 19 條租稅法律主義，應不予援
用。
|
|
2. |
解釋文：
祭祀公業條例第四條第一項前段規定：「本條例施行前已存在之祭祀
公業，其派下員依規約定之。」並未以性別為認定派下員之標準，雖相關
規約依循傳統之宗族觀念，大都限定以男系子孫（含養子）為派下員，多
數情形致女子不得為派下員，但該等規約係設立人及其子孫所為之私法上
結社及財產處分行為，基於私法自治，原則上應予尊重，以維護法秩序之
安定。是上開規定以規約認定祭祀公業派下員，尚難認與憲法第七條保障
性別平等之意旨有違，致侵害女子之財產權。
|
|
3. |
解釋文：
原住民族工作權保障法第十二條第一項、第三項及政府採購法第九十
八條，關於政府採購得標廠商於國內員工總人數逾一百人者，應於履約期
間僱用原住民，人數不得低於總人數百分之一，進用原住民人數未達標準
者，應向原住民族綜合發展基金之就業基金繳納代金部分，尚無違背憲法
第七條平等原則及第二十三條比例原則，與憲法第十五條保障之財產權及
其與工作權內涵之營業自由之意旨並無不符。
|
|
4. |
解釋文：
中華民國九十年一月三日修正公布之所得稅法第十七條第一項第一款
第四目規定：「按前三條規定計得之個人綜合所得總額，減除下列免稅額
及扣除額後之餘額，為個人之綜合所得淨額：一、免稅額：納稅義務人按
規定減除其本人、配偶及合於下列規定扶養親屬之免稅額；……（四）納
稅義務人其他親屬或家屬，合於民法第一千一百十四條第四款及第一千一
百二十三條第三項之規定，未滿二十歲或滿六十歲以上無謀生能力，確係
受納稅義務人扶養者。……」其中以「未滿二十歲或滿六十歲以上」為減
除免稅額之限制要件部分（一○○年一月十九日修正公布之所得稅法第十
七條第一項第一款第四目亦有相同限制），違反憲法第七條平等原則，應
自本解釋公布日起，至遲於屆滿一年時，失其效力。
|
|
5. |
解釋文：
中華民國六十五年十月二十二日制定公布之稅捐稽徵法第四十七條第
一款規定：「本法關於納稅義務人……應處徒刑之規定，於左列之人適用
之：一、公司法規定之公司負責人。」（即九十八年五月二十七日修正公
布之同條第一項第一款）係使公司負責人因自己之刑事違法且有責之行為
，承擔刑事責任，與無責任即無處罰之憲法原則並無牴觸。至「應處徒刑
之規定」部分，有違憲法第七條之平等原則，應自本解釋公布日起，至遲
於屆滿一年時，失其效力。
|
|
6. |
解釋文：
中華民國九十年十一月二十一日修正公布之身心障礙者保護法第三十
七條第一項前段規定：「非本法所稱視覺障礙者，不得從事按摩業。」（
九十六年七月十一日該法名稱修正為身心障礙者權益保障法，上開規定之
「非本法所稱視覺障礙者」，經修正為「非視覺功能障礙者」，並移列為
第四十六條第一項前段，規定意旨相同）與憲法第七條平等權、第十五條
工作權及第二十三條比例原則之規定不符，應自本解釋公布之日起至遲於
屆滿三年時失其效力。
|