曾有詐騙集團偽造不實債權向法院聲請核發支付命令，致使受害人因對支付命令的忽略，不知要對該不實債權提出異議，而導致其財產遭受強制執行。民眾收到法院的支付命令後，應先完整看完支付命令的內容，確認支付命令所記載的債權人與債權債務關係。如果與債權人間無存在此債務，則此支付命令極可能是詐騙集團偽造不實債權向法院聲請的。為免支付命令淪為詐騙集團犯罪工具，民事訴訟法第511條第2項規定，使債權人負釋明義務，換言之，債權人聲請支付命令應負釋明義務，聲明債權者應舉證說明請求債務人給付的原因事實，以及有對待給付者，已履行的情形，使法院形成大致相信其債權存在的程度。債權人未為釋明，或釋明不足，依同法第513條規定，法院得駁回支付命令的聲請。