律師檢覈辦法第二條所定應律師檢覈之資格，並無縣司法處審判官考試及 格准應律師檢覈之規定，而高等考試任何類考試及格之資格，亦非可即憑 之以應律師之檢覈，是審判官考試之相當於高等考試與否，顯與應律師檢 覈資格無關，復按以前適用之縣司法處組織條例第五條規定，審判官之職 級及任用資格，亦與推事檢察官不同，是僅曾任審判官者，自不能視同曾 任推事或檢察官。原告雖曾應縣司法處審判官考試及格，且曾任審判官職 務，要不能認為合於律師檢覈辦法第二條第一款「曾任推事或檢察官者」 之規定，而與同條其他各款之規定，亦無一相合，自無應律師檢覈之資格 。

律師檢覈辦法第十八條之規定，係專指修畢同辦法第七條規定之法律學科 成績及格之證明而言。此種證明，除在專科以上學校法律或司法系科組畢 業者，已繳驗畢業證書或證明書，即無須另具證明外，其他概應繳驗成績 單或法律學科修畢證明書，其不能繳驗成績單或法律學科修畢證明書者， 則予以面試。至於在專科以上學校修習法律學科三年以上畢業或修習法律 學科二年以上之證明，則依同辦法第十七條及第二十二條規定，應繳驗畢 業證書或修業證明，如不能繳驗，依同辦法第二十三條第七款規定，應繳 原校或教育機構或主管機關證明書，無以面試代替之餘地。