票據法上之支票，其付款人以銀錢業者或信用合作社為限，公庫支票之付 款人為公庫，並非一般之銀錢業者或信用合作社，是系爭公庫支票顯非票 據法上之支票，而僅為指示證券之一種。

支票之付款人以銀錢業者及信用合作社為限，為票據法第一百二十七條所 明定。支票上所記載之付款人如非銀錢業者或合作社，即不能適用票據法 關於支票之規定，應認為民法債編所稱之指示證券。被上訴人由上訴人處 受讓之四千九百八十元支票一紙，其付款人為彰化縣竹塘鄉農會，依上說 明，該支票祇應納入民法上指示證券之範圍，於被指示人拒絕承擔或給付 時，領取人僅可向指示人請求清償其原有債務，受讓人如因該指示證券已 交付對價於領取人，亦僅可本於不當得利向領取人請求返還對價，不得依 票據法規定行使追索權。

支票之付款人以銀錢業為限，為票據法第一百二十三條所明定。支票上所 記載之付款人如非銀錢業，即不能適用票據法關於支票之規定，衹應認為 民法債編所稱之指示證券。此項指示證券並無須記載領取人之姓名，其未 記載者固亦屬指示證卷之性質，領取人並得將其讓與第三人，惟被指示人 拒絕承擔或給付時，領取人可向指示人請求清償其原有債務，受讓人如因 受讓該指示證券已交付對價於領取人，亦可本於不當得利向領取人請求返 還對價，領取人及受讓人均不得仍持該指示證券，請求指示人給付證券上 所載之金額。