上訴人等既將已蓋妥印章之空白本票交與某甲，授權其代填金額以辦理借 款手續，則縱使曾限制其填寫金額一萬元，但此項代理權之限制，上訴人 未據舉證證明，為被上訴人所明知或因過失而不知其事實，依民法第一百 零七條之規定，自無從對抗善意之被上訴人，從而某甲逾越權限，多填票 面金額為六萬八千元，雖經刑事法院判處罪刑在案，亦屬對上訴人應否負 侵權行為損害賠償責任之別一法律問題，上訴人自不得執是而免除其發票 人應付票款之責任。

本票之發票人苟已於該票據上為合法之發票行為，則對於執票人當然負到 期付款之義務。