原告於六十年間向未依法辦理設立登記之青果販收購生李、生梅等果品， 並未依法代為扣繳營業稅，而以南投縣信義鄉農產品批發市場虛開之統一 發票作為進貨憑證，被告官署責令賠繳營業稅，於法並無違誤。

營利事業向未依法辦理設立登記之營利事業進貨或給付報酬，而以虛設行 號之統一發票作為進貨憑證者，應責令其賠繳行商稅。

營業稅法第十六條及所得稅法第七十九條、第九十三條所規定之復查程序 ，係納稅義務人對於稽徵機關所發營業稅課稅通知書，或所得稅核定稅額 通知書，有所不服，而請求救濟之方法。若非對營業稅或所得稅之課徵有 何爭執，自無申請復查之餘地。被告官署依營業稅法第二十一條、第二十 二條、第二十六條及所得稅法第一百十一條、第一百十四條之規定，移請 法院對原告裁定罰鍰及依侵占稅款論處，一面通知原告謂已移送法院處罰 。原告應否受處罰鍰及侵占罪能否成立，均有待法院之裁判，被告官署之 移送處理，顯不能發生處罰原告之法律效果，原告如有有利於己之事實及 證據，儘可向法院提出，以供斟酌，要不能以被告官署該項移送行為，認 係行政處分，而申請復查。