妨害兵役治罪條例第六條第一項強迫不應徵集之壯丁使服兵役罪，以被強 徵之壯丁，達於役政機關為既遂，若僅著手強徵，或強徵時，旋即逃避， 本屬該條項之未遂，因該條無處罰未遂明文，除其強徵時，所施強暴脅迫 之程度，可認為成立刑法上之妨害自由罪外，即不能以妨害兵役治罪條例 第六條第一項之罪相繩。

刑法於其他法令有刑罰之規定亦適用之者，係以總則為限，觀於該法第十 一條前段之規定，至為明瞭，而刑法第一百三十四條，則係規定於該法之 分則編，故辦理兵役人員，強迫不應徵集之壯丁使服兵役，除應成立妨害 兵役治罪條例第六條第一項之罪，應依該條項處斷外，不應依刑法第一百 三十四條加重其刑。

妨害兵役治罪條例第六條第一項所謂強迫不應徵集之壯丁，以被強迫之人 ，具有壯丁資格者為限，故如已逾役齡或未及役齡之男子，均不得謂為壯 丁，縱有強迫使其服兵役之行為，祇應成立刑法上之妨害自由罪，不能以 本條之罪相繩。

妨害兵役治罪條例第六條第一項所謂強迫不應徵集之壯丁使服兵役，係指 對於不應徵集之壯丁本人，行使強制力使服兵役而言，若對於壯丁之家屬 強制，使其交出壯丁者，除強制之行為，觸犯刑法上相當罪名外，自不能 律以該條項之罪。

（一）上訴人強捉某甲頂替兵役，在行為當時固應成立刑法之妨害自由罪 ，及違反兵役法治罪條例之使人頂替兵役罪，但妨害兵役治罪條例 現已施行，違反兵役法治罪條例業經廢止，此種行為，新條例第六 條第一項已有處罰之規定，自應依刑法第二條第一項定其應適用之 法律。 （二）上訴人身任保長，奉令辦理兵役，乃收受賄賂，代為僱人頂替，在 行為時之法律，固犯懲治貪污暫行條例第三條第一項第二款及違反 兵役法治罪條例第六條之罪，但辦理兵役人員，對於違背職務之行 為收受賄賂，因而為違背職務之行為及使人頂替兵役者，在民國二 十九年六月二十九日公布之妨害兵役治罪條例第五條第三項及第十 五條第一項已有處罰明文，自應依刑法第二條第一項規定，比較新 舊各法，定其應適用之法律。