刑事訴訟法第二百十八條載，告訴乃論之罪，對於共犯之一人告訴或撤回 告訴者，其效力及於其他共犯，但刑法第二百三十九條之罪，對於配偶撤 回告訴者，其效力不及於相姦人，是該條前段規定，對於共犯之一人告訴 或撤回告訴之效力，原則上及於其他共犯，而但書規定則屬於例外，凡不 合於例外之條件時，即仍適用原則，此為解釋法令當然之結果，刑法第二 百三十九條之罪，其有配偶而與人通姦，暨相姦之人，原屬刑法上之必要 共犯，前述但書既以對於配偶撤回告訴，其效力不及於相姦人為限，則對 於相姦人撤回告訴，仍應從該條前段規定，其效力及於該必要共犯之配偶 ，實不待煩言而解。

上訴人素與甲婦有染，嗣甲婦與其脫離關係，移居乙家，上訴人意圖續姦 ，糾同丙丁等，各攜鳥槍前往乙家，迫令乙交出甲婦，卒因藏匿甚密，未 能如願，係共同意圖姦淫而略誘未遂，為告訴乃論之罪，既經甲婦在偵查 中，對於共犯丙丁等之略誘行為，撤回告訴，依照刑事訴訟法第二百十八 條前段規定，其效力應及於上訴人，祇能就其共同以強暴脅迫使乙行無義 務之事未遂一罪科擬。

告訴乃論之罪，除相對的親告罪外，其告訴人之告訴，祇須指明所告訴之 犯罪事實及表示希望訴追之意思，即為已足，毌庸指明犯人，苟已指明犯 罪事實，訴請究辦，縱令犯人全未指明或誤指他人，其告訴仍屬有效。