上訴人僅於上訴狀中記載撰狀律師某人，而並未提出委任該撰狀律師為訴 訟代理人之委任書，亦未用言詞委任，即與民事訴訟法施行法第十一條所 載，上訴人有律師為訴訟代理人之規定不合。

抗告人提起第二審上訴之書狀內載裁判費限三星期內補繳等語，是抗告人 之上訴尚欠缺繳納裁判費之要件，已為抗告人所明知，依民事訴訟法施行 法第十一條之規定，法院自得不行民事訴訟法第四百三十九條第二項，及 第四百四十一條第一項但書之程序。原法院未定期間先命補正，以抗告人 自提起上訴後遲至四十日之久，猶未補繳裁判費，因認其上訴為不合法以 裁定駁回，於法並無不合。

民事訴訟法第五百零一條規定，除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準 用關於各該審級訴訟程序之規定。向第二審法院提起再審之訴，未繳裁判 費者，依同法第四百四十一條第一項但書之準用，審判長固應定期間先命 補正，但民事訴訟法施行法第十一條規定，上訴人有律師為訴訟代理人， 或依書狀之記載可認其明知上訴要件有欠缺者，法院得不行民事訴訟法第 四百四十一條但書之程序，此項規定，亦在準用之列。