跳至主要內容
:::

相關法條

法規名稱: 民事訴訟法 EN
第三百條、第三百零一條、第三百零四條、第三百零五條第一項、第五項
、第三百零六條、第三百零七條第一項第三款至第五款、第二項、第三百
零八條第二項、第三百零九條、第三百十條、第三百十六條第一項、第三
百十八條至第三百二十二條之規定,於訊問當事人或其法定代理人時準用
之。
民事訴訟法 (民國 107 年 11 月 28 日 ) EN
通知現役軍人為證人者,審判長應併通知該管長官令其到場。 被通知者如礙難到場,該管長官應通知其事由於法院。
通知在監所或其他拘禁處所之人為證人者,審判長應併通知該管長官提送 到場或派員提解到場。 前條第二項之規定,於前項情形準用之。
元首為證人者,應就其所在詢問之。
遇證人不能到場,或有其他必要情形時,得就其所在訊問之。 證人須依據文書、資料為陳述,或依事件之性質、證人之狀況,經法院認 為適當者,得命兩造會同證人於公證人前作成陳述書狀。 經兩造同意者,證人亦得於法院外以書狀為陳述。 依前二項為陳述後,如認證人之書狀陳述須加說明,或經當事人聲請對證 人為必要之發問者,法院仍得通知該證人到場陳述。 證人所在與法院間有聲音及影像相互傳送之科技設備而得直接訊問,並經 法院認為適當者,得以該設備訊問之。 證人以書狀為陳述者,仍應具結,並將結文附於書狀,經公證人認證後提 出。其以科技設備為訊問者,亦應於訊問前或訊問後具結。 證人得以電信傳真或其他科技設備將第二項、第三項及前項文書傳送於法 院,效力與提出文書同。 第五項證人訊問、第六項證人具結及前項文書傳送之辦法,由司法院定之 。
以公務員或曾為公務員之人為證人,而就其職務上應守秘密之事項訊問者 ,應得該監督長官之同意。 前項同意,除經釋明有妨害國家之利益者外,不得拒絕。
證人有下列各款情形之一者,得拒絕證言: 一、證人為當事人之配偶、前配偶、未婚配偶或四親等內之血親、三親等 內之姻親或曾有此親屬關係者。 二、證人所為證言,於證人或與證人有前款關係之人,足生財產上之直接 損害者。 三、證人所為證言,足致證人或與證人有第一款關係或有監護關係之人受 刑事訴追或蒙恥辱者。 四、證人就其職務上或業務上有秘密義務之事項受訊問者。 五、證人非洩漏其技術上或職業上之秘密不能為證言者。 得拒絕證言者,審判長應於訊問前或知有前項情形時告知之。
證人有前條第一項第一款或第二款情形者,關於下列各款事項,仍不得拒 絕證言: 一、同居或曾同居人之出生、死亡、婚姻或其他身分上之事項。 二、因親屬關係所生財產上之事項。 三、為證人而知悉之法律行為之成立及其內容。 四、為當事人之前權利人或代理人,而就相爭之法律關係所為之行為。 證人雖有前條第一項第四款情形,如其秘密之責任已經免除者,不得拒絕 證言。
證人拒絕證言,應陳明拒絕之原因、事實,並釋明之。但法院酌量情形, 得令具結以代釋明。 證人於訊問期日前拒絕證言者,毋庸於期日到場。 前項情形,法院書記官應將拒絕證言之事由,通知當事人。
拒絕證言之當否,由受訴法院於訊問到場之當事人後裁定之。 前項裁定,得為抗告,抗告中應停止執行。
訊問證人,應與他證人隔別行之。但審判長認為必要時,得命與他證人或 當事人對質。 證人在期日終竣前,非經審判長許可,不得離去法院或其他訊問之處所。
審判長應命證人就訊問事項之始末,連續陳述。 證人之陳述,不得朗讀文件或用筆記代之。但經審判長許可者,不在此限 。
審判長因使證人之陳述明瞭完足,或推究證人得知事實之原因,得為必要 之發問。 陪席法官告明審判長後,得對於證人發問。
當事人得聲請審判長對於證人為必要之發問,或向審判長陳明後自行發問 。 前項之發問,亦得就證言信用之事項為之。 前二項之發問,與應證事實無關、重複發問、誘導發問、侮辱證人或有其 他不當情形,審判長得依聲請或依職權限制或禁止之。 關於發問之限制或禁止有異議者,法院應就其異議為裁定。
法院如認證人在當事人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命當事人退庭。 但證人陳述畢後,審判長應命當事人入庭,告以陳述內容之要旨。 法院如認證人在特定旁聽人前不能盡其陳述者,得於其陳述時命該旁聽人 退庭。
受命法官或受託法官訊問證人時,與法院及審判長有同一之權限。