您的瀏覽器,不支援javascript script語法,恐影響到網頁的閱讀
跳至主要內容
:::
網站導覽
English
會員登入
小字型
中字型
大字型
Toggle navigation
整合查詢
整合查詢
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
智慧查找
熱門詞彙:
刑法
、
職業安全衛生
、
勞基法
、
憲法
、
性騷擾
最新訊息
中央法規
司法解釋
條約協定
兩岸協議
綜合查詢
跨機關檢索
熱門法規
相關連結
網站導覽
English
會員登入
:::
現在位置:
首頁
中央法規
所有條文
民法
判例
友善列印
判例
法規名稱:
民法
EN
第 752 條
約定保證人僅於一定期間內為保證者,如債權人於其期間內,對於保證人不為審判上之請求,保證人免其責任。
1.
裁判字號:
50 年台上字第 1470 號
裁判日期:
民國 50 年 07 月 15 日
要旨:
就定有期限之債務為保證者,如債權人允許主債務人延期清償時,保證人 除對於延期已為同意外,不負保證責任,固為民法第七百五十五條所明定 。但約定保證人於一定期間內為保證者,則在此一定期間內所發生之債務 ,如債權人允許主債務人延期清償,而所延展之清償期仍在該一定期間內 者,保證人自不得援引前開法條,而主張不負保證責任。
2.
裁判字號:
49 年台上字第 1756 號
裁判日期:
民國 49 年 09 月 10 日
要旨:
就定有期限之債務為保證,與約定保證人於一定期間內為保證之情形不同 ,此項保證未定期間,而定有清償期限之債務,在主債務清償期屆滿後, 除保證人已定期催告債權人向主債務人為審判上之請求者外,保證人不得 以債權人遲遲不為審判上之請求,為免其保證責任之論據。
3.
裁判字號:
43 年台上字第 275 號
裁判日期:
民國 43 年 04 月 09 日
要旨:
借用證所謂清償期限,係債務之清償期限,而非保證人負保證責任之期限 。被上訴人是否於此項期限請求清償,於上訴人之保證責任不生影響。