跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民法
  5. 相關判例

相關判例

法規名稱： 民法 EN
第 75 條
無行為能力人之意思表示，無效；雖非無行為能力人，而其意思表示，係在無意識或精神錯亂中所為者亦同。
1.
裁判字號：
58 年台上字第 3653 號
裁判日期：
民國 58 年 12 月 05 日
要旨：
上訴人提出之證明書，雖證明被上訴人於五十四年間曾患有精神病症，但 不能證明被上訴人於和解時，係無意識或有精神錯亂之情形，且被上訴人 又未受禁治產之宣告，難認和解有無效之原因。
2.
裁判字號：
40 年台上字第 1563 號
裁判日期：
民國 40 年 10 月 26 日
要旨：
協議分割公同共有之遺產，為法律行為之一種，須有行為能力者始得為之 。無行為能力人，未由法定代理人為之代理，與夫限制行為能力人未得法 定代理人之允許而參與協議者，前者之意思表示無效，後者之意思表示非 經法定代理人之承認不生效力。
3.
裁判字號：
廢21 年上字第 2161 號
裁判日期：
民國 21 年 01 月 01 日
要旨：
依民法第十五條、第七十五條之規定，禁治產人所訂之契約固屬無效，但 訂立契約在民法總則施行前者，依民法總則施行法第一條不適用民法總則 之規定，民法總則施行前係認禁治產人為限制行為能力人，其所為法律行 為，未得法定代理人允許或承認者，僅得撤銷之，並非自始不生效力。