雙務契約之一方當事人受領遲延者，其原有之同時履行抗辯權，並未因而 歸於消滅。故他方當事人於其受領遲延後，請求為對待給付者，仍非不得 提出同時履行之抗辯。除他方當事人應為之給付，因不可歸責於己之事由 致給付不能，依民法第二百二十五條第一項規定，免其給付義務者外，法 院仍應予以斟酌，如認其抗辯為有理由，應命受領遲延之一方當事人，於 他方履行債務之同時，為對待給付。

債權人有受領給付之權利，除法律有如民法第三百六十七條、第五百十二 條第二項等特別規定，契約有特別訂定外，不負受領給付之義務。故債權 人對於已提出之給付拒絕受領者，通常祇負遲延責任，債務人不得強制其 受領給付。

(一) 當事人間往來存款之利息，向依市面拆息，即市面利率漲落之行情 計算者，嗣後繼續存款，如未別為明示之約定，應認當事人間就仍 照向例計算利息一事，已有默示意思表示互相一致，自不得謂其利 率未經約定。 (二) 債權人對於已提出之給付，拒絕受領者，固自提出時起負遲延責任 ，但主張債權人應負遲延責任之債務人，就債權人拒絕受領給付之 事實，有舉證之責任。

有約定利息之定期債務，必債務人於清償時期，對於債權人確已依契約本 旨提出全部給付，而債權人無故拒絕收受，始應令其負遲延責任。

債權人領受遲延時，債務人始可不負遲延利息之責。