終身定期金契約與民法親屬編關於扶養義務之性質不同，自無民法第一千 一百十七條、第一千一百十八條等規定之適用。

夫妻間扶養義務之發生原因，與一般親屬之扶養義務固異其趣，故在外國 立法例及學說，多不以一方之生計困難為其要件，我國民法關於夫妻扶養 義務未特設明文，依民法第一千一百十四條，及第一千一百十七條解為受 扶養權利者，仍須以不能維持生活而無謀生能力者為限，自非毫無根據。 

民法第一千一百十四條，固規定家長家屬相互間互負扶養之義務，惟依民 法第一千零零五條，及第一千零二十六條之規定，夫妻未以契約訂立夫妻 財產制者，家庭生活費用夫有支付能力時，應由夫就其財產負擔之，是夫 有支付家庭生活費用之能力時，妻即非不能維持生活，依民法第一千一百 十七條第一項之規定，自無更受其家長扶養之權利。