跳至主要內容
:::

相關判例

法規名稱: 民法 EN
左列親屬,互負扶養之義務:
一、直系血親相互間。
二、夫妻之一方與他方之父母同居者,其相互間。
三、兄弟姊妹相互間。
四、家長家屬相互間。
1.
裁判字號:
裁判日期:
民國 56 年 03 月 31 日
要旨:
民法第一千零八十四條,乃規定父母對於未成年子女之保護及教養義務, 與同法第一千一百十四條第一款所定,直系血親相互間之扶養義務者不同 ,後者凡不能維持生活而無謀生能力時,皆有受扶養之權利,並不以未成 年為限。又所謂謀生能力並不專指無工作能力者而言,雖有工作能力而不 能期待其工作,或因社會經濟情形失業,雖已盡相當之能事,仍不能覓得 職業者,亦非無受扶養之權利,故成年之在學學生,未必即喪失其受扶養 之權利。
2.
裁判字號:
裁判日期:
民國 32 年 05 月 04 日
要旨:
與家長無親屬關係之家屬由家分離後,其家屬之身分既不存在,則其基於 民法第一千一百十四條第四款,請求家長扶養之權利,自亦隨之消滅。
3.
裁判字號:
裁判日期:
民國 31 年 03 月 21 日
要旨:
依民法第一千一百十四條第二款之規定,子婦必與翁姑同居,其互負扶養 之義務乃得繼續存在,若子婦自願離去夫家,則不問其原因何在,不得再 向翁姑請求扶養。
4.
裁判字號:
裁判日期:
民國 29 年 03 月 08 日
要旨:
兄弟姊妹相互間應負扶養之義務,民法第一千一百十四條第三款固定有明 文,而兄弟之妻與夫之姊妹相互間,則除有家長家屬之關係外,不在同條 所定應負扶養義務之列。
5.
裁判字號:
裁判日期:
民國 28 年 08 月 01 日
要旨:
民法第一千一百十四條第四款所謂家屬,係指以永久共同生活為目的而與 家長同居一家者而言,其身分因與家長同居一家而發生,因由家分離而消 滅,徵諸民法第一千一百二十二條、第一千一百二十三條規定,至為明顯 。
6.
裁判字號:
裁判日期:
民國 27 年 09 月 22 日
要旨:
家長家屬相互間依民法第一千一百十四條第四款之規定,雖負扶養之義務 ,而在家屬相互間,則除夫妻間應依關於負擔家庭生活費用之規定辦理外 ,如無同條第一款至第三款所列親屬關係,自不負扶養之義務。
7.
裁判字號:
裁判日期:
民國 23 年 01 月 01 日
要旨:
依民法親屬編施行前之法例應負扶養之義務者,如依民法親屬編之規定不 負扶養之義務,僅得就民法親屬編施行前業已發生之扶養義務,請求履行 ,自民法親屬編施行之日起,既不復發生扶養義務,即不得更據從前之法 例請求扶養。
8.
裁判字號:
裁判日期:
民國 22 年 01 月 01 日
要旨:
夫妻之一方死亡時,其生存之一方與第三人間之關係,如姻親關係、扶養 關係等依然存在,觀民法第九百七十一條、第一千一百十四條第二款之規 定自明,故夫妻之一方死亡後,有婚姻撤銷權之第三人,仍得提起撤銷婚 姻之訴,民事訴訟法第五百三十六條第二項後段之規定,即指此種訴訟而 言。
9.
裁判字號:
裁判日期:
民國 21 年 01 月 01 日
要旨:
嗣子對於嗣父之妾,縱依民法親屬編施行前之法例,應負扶養義務,但在 該編施行後互負扶養義務者,既以民法第一千一百十四條所列舉者為限, 則嗣父之妾,除與嗣子有家長家屬之關係者外,自難使嗣子仍負扶養義務 。
10.
裁判字號:
裁判日期:
民國 20 年 01 月 01 日
要旨:
妾既同居一家共同生活,即為家屬之一員,家長對於家屬亦應負扶養義務 。
11.
裁判字號:
裁判日期:
民國 20 年 01 月 01 日
要旨:
念同宗之誼而給與津貼,此種慈惠施與行為,乃本於雙方之感情而生,於 法原不能援為要求扶養之根據。