跳至主要內容
:::
    現在位置：
  1. 首頁
  2. 中央法規
  3. 所有條文
  4. 民法
  5. 判例

判例

法規名稱： 民法 EN
第 977 條
依前條之規定，婚約解除時，無過失之一方，得向有過失之他方，請求賠償其因此所受之損害。
前項情形，雖非財產上之損害，受害人亦得請求賠償相當之金額。
前項請求權不得讓與或繼承。但已依契約承諾，或已起訴者，不在此限。
1.
裁判字號：
56 年台上字第 3380 號
裁判日期：
民國 56 年 12 月 29 日
要旨：
民法上所謂詐欺，係欲相對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令其因錯誤 而為意思之表示，收受聘禮後故延婚期，迫使相對人同意退婚，雖志在得 財，但不得謂為詐欺，僅屬民法第九百七十六條違反婚約，及同法第九百 七十七條損害賠償問題。
2.
裁判字號：
廢47 年台上字第 1469 號
裁判日期：
民國 47 年 10 月 09 日
要旨：
婚約之聘金，係負有負擔之贈與，上訴人既不願履行婚約，則依民法第四 百十二條第一項，第四百十九條第二項，被上訴人自得撤銷贈與，請求返 還原贈與財物，縱解除婚約之過失責任係在被上訴人，亦僅生賠償之問題 ，不能為拒絕返還之論據。