民法上所謂詐欺，係欲相對人陷於錯誤，故意示以不實之事，令其因錯誤 而為意思之表示，收受聘禮後故延婚期，迫使相對人同意退婚，雖志在得 財，但不得謂為詐欺，僅屬民法第九百七十六條違反婚約，及同法第九百 七十七條損害賠償問題。

婚約存在與否，惟婚約男女當事人蒙其利害，故確認婚約不存在之訴，應 以男女當事人之一造為原告，並以他造為被告而提起之。

民法第九百七十九條第一項所謂前條情形，即第九百七十八條所定婚約當 事人之一方，無解除婚約之理由，而違反婚約之情形，父母為未成年子女 訂定之婚約本屬無效，其子女否認該項婚約並不發生違反婚約之問題。他 方自無援用民法第九百七十九條第一項請求賠償之餘地。

婚約應由男女當事人自行訂定，民法第九百七十二條定有明文，其由父母 代為訂定者，當然無效，無待於解除，女子以其與他人之婚約係由父母代 為訂定為理由主張應行解除，不過為此項婚約不應受其拘束之意，並非民 法第九百七十六條所稱解除婚約之意思表示，自無同條之適用。

民法第一千零五十二條第二款所謂他方與人通姦，係指結婚後他方與人通 姦者而言，至結婚前與人通姦，如在婚約訂定之後，僅得於結婚前解除婚 約，不得於結婚後據以請求離婚。

婚約在民法上既未認第三人有請求撤銷之權，自非第三人所得請求撤銷。

出征抗敵軍人之未婚妻，依優待出征抗敵軍人家屬條例第三十條之規定， 在該軍人服役期內無論持何理由，固不得解除婚約，惟該未婚妻違反婚約 與他人結婚時，該條例內並未設有特別規定，仍應依一般規定辦理，該軍 人除得對之請求賠償損害外，不得請求確認其與他人間之結婚無效。

婚約當事人之一方再與他人訂定婚約或結婚者，民法僅許他方解除婚約並 請求賠償損害，並未認其有請求阻止結婚之權，此觀民法關於婚約及結婚 各條之規定自明，故與出征軍人訂有婚約之女子，在該軍人出征期間再與 他人訂定婚約並定期結婚者，該軍人或其親屬訴請阻止結婚，在現行法上 自無從認為有理由。

即使被上訴人甲與被上訴人乙訂定婚約並結婚，均在上訴人與被上訴人甲 訂定婚約之後，上訴人亦僅得解除自己與被上訴人甲之婚約，或更向被上 訴人甲請求賠償損害，要不得謂被上訴人甲與乙間之婚約及結婚，即因之 而當然無效。

婚約為男女當事人約定將來應互相結婚之契約，當事人之一方，有民法第 九百七十六條第一項所列各款情形之一者，他方僅得於結婚前解除婚約， 若已結婚，則除有撤銷結婚或離婚之法定原因時，得請求撤銷結婚或請求 離婚外，不得以結婚前有解除婚約之理由，再行解除婚約以消滅其婚姻關 係。

痲瘋病為惡性之傳染病，決非短時期內所能治癒，自屬民法第九百七十六 條第一項第五款所稱之其他惡疾。

民法第九百七十六條第一項第二款所謂故違結婚期約，係指婚約當事人之 一方對於約定之結婚時期，故意違背者而言。

遭遇母喪循例延緩結婚時期，不得謂之故違結婚期約。

解除婚約，不過就未成之婚姻使不成立，與離婚係就已成之婚姻使之離異 者，各為一事。