典權人因支付有益費用使典物價值增加者，依民法第九百二十七條之規定 ，於典物回贖時，得於現存利益之限度內請求償還。該條既不以支出有益 費用先經出典人同意為償還請求權之發生要件，自不因未得出典人之同意 影響償還請求權之行使。

（一）依民法第九百十五條設定之轉典權為物權之一種，不僅對於轉典人 存在，對於出典人亦有效力。故出典人回贖典物，仍應向轉典權人 為回贖之意思表示，如轉典權人對其回贖權有爭執時，自非不得以 轉典權人為被告，提起請求放贖典物之訴。 （二）典權人雖有民法第九百二十七條所定之費用償還請求權，亦不得以 此項費用未償還，為拒絕出典人回贖典物之理由。

民法第九百二十七條載典權人因支付有益費用，使典物價值增加，或依第 九百二十一條之規定重建或修繕者，於典物回贖時，得於現存利益之限度 內，請求償還等語。此係以典權人支出本條所稱之有益費用、重建或修繕 費用，其數額多於典物回贖時現存之利益額時，不應責令出典人償還費用 之金額，故規定典權人僅於現存利益之限度內得請求償還，非謂典權人支 出之費用少於現存之利益額時，典權人得按現存之利益額求償其費用。