上訴人提供擔保之電話機，係向電話局所租用，僅有使用之權利，其以此 項電話機之使用權利為質權之標的物，與被上訴人設定權利質權，依民法 第九百零一條即應準用關於動產質權之規定。故兩造間於承諾書內所為： 「若借限期滿未能清還時，隨即任意辦理電話過戶手續」之約定，依同法 第八百九十三條第二項自屬無效。

權利質權之設定，除以債權、或無記名證券、或其他之有價證券為標的物 者，應依民法第九百零四條、第九百零八條之規定為之外，祇須依關於其 權利讓與之規定為之，此在民法第九百零二條已有規定。關於規定動產質 權設定方式之民法第八百八十五條，自不在民法第九百零一條所稱準用之 列。