（一）法律上視為撤回上訴時，即民事訴訟法第九十條第一項所謂訴訟不 經裁判而終結之情形，此際須有當事人之聲請，始應以裁定為訴訟 費用之裁判。 （二）民事訴訟法第一百九十條第二項所謂視為撤回其訴或上訴，係於法 定要件具備時，法律上當然發生撤回之效力，除嗣後當事人就此有 所爭執，法院認其訴或上訴在法律上已視為撤回者應宣示其旨外， 無以裁判宣示撤回之必要。 （三）為事件之點呼以開始期日，係關於言詞辯論所定程式之遵守，依民 事訴訟法第二百十九條專以筆錄證之，乃查閱卷宗並無民國二十七 年十月八日之筆錄，僅有點名單一紙，載明當事人姓名及不到字樣 ，並未經書記官及審判長簽名，自不能認為筆錄，原法院認當事人 兩造遲誤民國二十七年十月八日之言詞辯論期日，即非有據。