（一）上訴人於系爭本票背面簽名背書為其所不爭，揆諸票據法第一百二 十四條準用同法第三十一條第一、三、四項規定，背書僅記載於本 票背面即可，並無一定之位置，亦「得」不記載年、月、日。則上 訴人辯其未按背書順序簽名，未載年、月、日，故不生背書之效力 云云，洵無足採。 （二）系爭本票載明免除作成拒絕證書，縱令被上訴人未於票據法第八十 九條所定期限內，將拒絕付款事由，以書面通知上訴人，僅係怠於 通知，是否發生損害之問題，仍非不得依票據法第九十六條、第九 十七條規定，向上訴人行使追索權。

執票人不於票據法第八十九條所定期限內，將拒絕付款之事由，通知票據 債務人而行使追索權者，因其怠於通知而發生之損害，固應負賠償責任， 惟此項損害賠償債權之成立，必須已有損害之發生，非謂自己清償票據債 務後，將來對於發票人或其他票據債務人，無法求償或難於求償者，即係 已發生之損害。