民事訴訟法第八十九條第一項所謂訴訟代理人，依指訴訟代理權無欠缺之 訴訟代理人而言，不包含訴訟代理權有欠缺者在內，此就同條第二項另設 關於無訴訟代理權，暫為訴訟行為人之不補正其欠缺之規定對照觀之甚明 。無訴訟代理權人提起之訴不能補正其欠缺，亦與無訴訟代理權暫為訴訟 行為之人不補正其欠缺者無異，法院認其訴為不合法而駁回時，不問其所 為之訴訟行為有無故意或重大過失，得逕依同法條第二項之規定，以裁定 命其負擔因此所生之訴訟費用。

上訴人為未成年人，迄至原審辯論終結時，仍與被上訴人同居一家，受被 上訴人之監護，某甲自稱為上訴人之法定代理人，以上訴人之名義提起本 件訴訟，請求清算財產，既經本院認上訴人之訴有民事訴訟法第二百四十 九條第四款之不合法情形，另以判決廢棄原判決及第一審判決，駁回上訴 人之訴，是本件各審級之訴訟費用，均係某甲因故意代無訴訟能力之上訴 人為訴訟行為所發生，此項無益之訴訟費用，應依民事訴訟法第八十九條 第一項命某甲負擔。